Определение № 2А-222/2017 2А-222/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-222/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Зеленокумск 11 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Швец Л.Н.,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся индивидуальным предпринимателем, имея в собственности транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, использовал его в предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> было продано ответчиком. О чем ДД.ММ.ГГГГ им была представлена налоговая декларация по форме 3 – НДФЛ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № об уплате налога. В связи с тем, что задолженность ФИО1 погашена не была, Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Советского района Ставропольского края о взыскании задолженности по уплате налога. Судебный приказ вынесен 14.07.2016 года,

27.07.2016 года он отменен.

27.02.2017 года административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании с него в пользу государства недоимки по НДФЛ за 2015 год в сумме № руб. № коп, в том числе налога в сумме № рублей и пени в сумме № рублей № копейки.

11.04 2017 года административным истцом Межрайонной ИФНС № 1 по Ставропольскому краю направлено заявление об отказе от заявленных исковых требований полностью, поскольку вопрос об уплате задолженности с налогоплательщиком ФИО1 решен, задолженность в сумме № коп. им погашена полностью. Административный истец просит суд прекратить производство по делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от 22.03.2017 года с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку задолженность им полностью погашена.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ основаниями для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом. Учитывая, что публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю от административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере № копейки, из них по налогу № рублей, по пене – № копейки, прекратить в связи с отказом от него.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Л.Н. Швец