Постановление № 5-1047/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-1047/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2017 года г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М., (400067, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал, поступивший в суд 09.12.2017 года, в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>», имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2017 года примерно в 20.15 часов ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из торгового зала магазина «Покупочка» № ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно не оплатив товар: шоколад «Российский горький», стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 4 шт., на общую сумму 279 рублей 96 копеек; шоколад «Россия Очень молочный», стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 8 шт., на общую сумму 559 рублей 92 копейки; семечки «Для тебя народные», стоимостью 9 рублей 99 копеек; шампунь «Чистая Линия» 2в1 хмель-репей 400мл, стоимостью 109 рублей 99 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», на общую сумму 959 рублей 86 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2017 года примерно в 20.15 часов ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из торгового зала магазина «Покупочка» № ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно не оплатив товар: шоколад «Российский горький», стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 4 шт., на общую сумму 279 рублей 96 копеек; шоколад «Россия Очень молочный», стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 8 шт., на общую сумму 559 рублей 92 копейки; семечки «Для тебя народные», стоимостью 9 рублей 99 копеек; шампунь «Чистая Линия» 2в1 хмель-репей 400мл, стоимостью 109 рублей 99 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», на общую сумму 959 рублей 86 копеек,, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом АЕ-34 № 742440 от 08.12.2017 г. об административном правонарушении; объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые наблюдали за поведением ФИО1 в магазине и непосредственно выявили совершенное им правонарушение, отношением ООО «Тамерлан» о совершенном правонарушении, справкой о стоимости товара и причиненном ущербе.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение повторного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.20 часов 08.12.2017 г.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП-7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –