Решение № 2-1153/2017 2-1153/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1153/2017

Дело № 2-1153/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Печерской Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Будь Здоров» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Будь Здоров» в защиту своего права на оплату труда.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. устроилась на работу по договору в ООО «Будь Здоров» медсестрой по оказанию услуг по проведению медицинских осмотров водителей с оплатой 30000 рублей в месяц. Оплата произведена по июль, с августа ДД.ММ.ГГГГ года оплата не производилась. Работала до ДД.ММ.ГГГГ года, потом уволилась, с 1 декабря ДД.ММ.ГГГГ года снова вышла на работу, работала по 31 декабря ДД.ММ.ГГГГ года, оплату получила за половину месяца. Запись в трудовую книжку не вносилась, работала на договорной основе, долг по оплате остался в размере 120000 рублей

В ходе судебного разбирательства ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что она подписала договор с ответчиком на оказание услуг с оплатой 15000 рублей в месяц, потом две медсестры отказались работать, и ответчик уговорил работать вдвоем за двойную оплату по проведению медосмотров водителей ООО «<данные изъяты>», после чего составили и подписали новый трудовой договор с окладом в 30000 рублей, копию договора ответчик на руки не дал. Трудовую книжку не отдавала, являлась получателем пенсии. Зарплату перечислял директор ФИО1 на карту, было четыре платежа на общую сумму 110991 рубль, последний платеж в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года.В середине ноября сообщили об отказе работать, так как перестали оплачивать, после чего позвонил лично директор ООО «<данные изъяты>», просил выйти на работу, обещал оплату наличными, получила от него в счет зарплаты 14500 рублей наличными. Работала по 31.12.2016 года. Недополученная заработная плата составила 120000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Будь Здоров» ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что между ООО «Будь Здоров» и ООО «<данные изъяты>» 01.04.2016 года был заключен договор на оказание услуг, 14.11.2016 года договор расторгнут. Для оказания услуг по договору с ООО «<данные изъяты>» с истцом был заключен гражданско-правовой договор оказания услуг №24 сроком до 31.12.2016 года, согласно которому истец оказывает услуги по проведению медицинских осмотров водителей ООО «<данные изъяты>». Стоимость услуг по договору установлена в размере 15000 рублей в месяц. Истец проводила медосмотры в рамках этих договоров до 14 ноября 2016 года, расчет с ней произведен путем перечисления денежных платежей на ее карту. В дальнейшем истец работала с ООО «<данные изъяты>» по личной договоренности, оплату производил ООО «<данные изъяты>». По штату в ООО «Будь Здоров» 6 медицинских сестер, все работали, на 01.04.2016 года вакансий не имелось. Трудовой договор с истцом не заключался, заявление о приеме на работу она не писала, трудовую книжку не отдавала, никакого другого договора с ней не имеется.

На обозрение суда представителем ответчика представлен договор № 24 об оказании услуг, заключенный между ООО «Будь Здоров» и ФИО2, подлинность своей подписи в котором истец ФИО2 не оспорила, подтвердила факт его подписания, пояснила при этом, что это был первый договор, а через несколько дней был подписан второй договор на 30000 рублей. Ответчик наличие второго договора отрицает.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 309, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, что между ООО «Будь Здоров» и ФИО2 был заключен договор № 24 об оказании услуг сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость услуг определена сторонами в размере 15000 рублей в месяц. Подлинность своей подписи в представленном ответчиком договоре об оказании услуг истец признает.

Истец ФИО2 заявляет, что после подписания первого договора об оказании услуг в связи с изменением численности медсестер был заключен другой договор – трудовой договор с оплатой труда в размере 30000 рублей в месяц. При этом истец признает, что трудовая книжка истцом ответчику не передавалась, приказ о приеме на работу не издавался и истцу для ознакомления не вручался. Требование о признании отношений с ответчиками трудовыми истец не заявляет, свой экземпляр либо копию другого договора не представляет..

Ответчик отрицает факт заключения какого-либо другого договора с истцом.

Ввиду полного отсутствия доказательств заключения какого-либо иного договора между истцом и ответчиком, суд при разрешении спора об оплате труда исходит из положений того гражданско-правового договора оказания услуг, который был заключен сторонами и представлен суду.

Договор об оказании услуг №24 не был изменен либо расторгнут сторонами в надлежащей форме и действовал с 1 апреля по 31 декабря 2016 года.

Доказательств не выполнения истцом договорных обязательств ответчик не представил, поэтому ответчик также должен исполнить свои обязательства по оплате услуг истца по договору №24, общая стоимость которых за 9 месяцев составила 135000 рублей. Периодичность платежей договором не установлена.

Истец признает, что в счет оплаты по договору за проведение медосмотров получала на банковскую карту четыре денежных перевода : <данные изъяты> (всего- 110991 рубль). Кроме того, истец признает факт получения наличных денег в счет оплаты за проведение медосмотров 14500 рублей. Всего получено 125491 рубль.

Долг ответчика перед истцом составил 9509 рублей и подлежит взысканию.

Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют.

Государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Будь Здоров» в пользу ФИО2 долг по оплате оказанных услуг по договору №24 в размере 9509 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Будь Здоров» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>