Решение № 2-1008/2025 2-1008/2025~М-779/2025 М-779/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1008/2025

УИД 59RS0029-01-2024-000687-04

Дело № 2-1008/2025

Резолютивная часть оглашена 26.11.2025

Мотивированное
решение составлено 26.11.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе: председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Баровой П.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2019.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 10.10.2019 в размере 500 000 руб., процентов за период с 10.10.2019 по 10.08.2025 в размере 350 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 22 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2019 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 руб. под 12 % годовых со сроком возврата до 01.10.2022, что подтверждается распиской.

Ответчик сумму займа истцу своевременно не возвратил, в связи с чем истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, ранее направил письменные пояснения, в которых выразил несогласие с иском.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно расписке от 10.10.2019 ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>), проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 1.10.2022, обязался вернуть в указанный срок с учетом % ставки 12% годовых (л.д.9).

Наличие у ФИО1 на дату выдачи займа денежных средств в сумме 500 000 руб. свидетельствуют сведения о движении денежных средств, выписки по счетам за 2019 год, что подтверждает денежность сделок.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений опровергающих факт получения денежных средств, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчик не представил.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления Пленума, снижение процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

На основании выше указанных норм и установленных обстоятельств суд полагает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако проценты, подлежат начислению за период со следующего дня после даты выдачи займа ст. 191 ГК РФ, то есть в данном случае с 11.10.2019 по 10.08.2025 (дата подачи иска). Исходя из условий договора займа от 10.10.2019, периода начисления процентов с 11.10.2019 по 10.08.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 349 972 руб. 60 коп.

При проверке размера, процентов, заявленных истцом ко взысканию с ответчика, суд так же учитывает, что ответчик не заявлял о несоразмерности указанных требование, каких-либо мер к исполнению денежных обязательств в определенный сторонами срок не предпринимал.

Разрешая требования в части судебных расходов по оплате государственной пошлины, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности требований и удовлетворил иск частично 849 972,60 руб. ( 99, 9 %), суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 780 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2019 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Отделением УФМС России а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №, СНИЛС №) задолженность по договору займа от 10.10.2019 в сумме 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 11.10.2019 по 10.08.2025 в размере 349 972 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 780 руб., всего 871 752 руб. 60 коп. (восемьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят два руб. 60 коп.)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья . Л.В. Норина

.