Приговор № 1-260/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-260/2026

Дело№ 1-260/2026

24RS0041-01-2026-001653-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре : Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.О.Матора

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Д.Н. Кравченко, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего Z военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: Х», внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя телекоммуникационную сеть интернет, в магазине «Z оформил у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с мобильного телефона «Реалми С51», принадлежащего ФИО1, заказал и оплатил с принадлежащего ему мобильного телефона «Реалми С51» со своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 2900 рублей по реквизитам банковского счета, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

00.00.0000 года в вечернее время, на телефон ФИО1 от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступило смс-сообщение с координатами местонахождения и фотографией «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 20и м в северо-западном направлении от Х.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 00.00.0000 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 18 минут ФИО1, следуя по координатам, сообщенным ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 200 м в северо-западном направлении от Х по Х, где около кустарника обнаружил сверток, обмотанный в изоляционную ленту с находящимся в нем веществом, и, осознавая, что обнаруженное им вещество является заказным им наркотическим средством, действуя умышленно, поднял в руки сверток с находящимся в нем веществом, изоленту выбросил, а полимерный пакет с указанным веществом, ФИО1 убрал, в находящуюся при нем пачку сигарет «LD», которую положил, в находящуюся при нем барсетку, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе PVP Z, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой не менее 0,342 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, 00.00.0000 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 18 минут ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, положив пачку из-под сигарет «LD» внутри с пакетом с веществом, в находящуюся при нем барсетку, пошел в сторону Х, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое вещество без цели сбыта для личного употребления при себе до момента его задержания.

00.00.0000 года около 14 часов 18 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» на расстоянии около 50 м от Х Х по Х, был остановлен ФИО1, который увидев сотрудников ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», испугавшись ответственности за находящееся при нем наркотическое средство, достал, из находящейся при нем барсетки, пачку из-под сигарет «LD», с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством, и бросил ее на землю за металлическое ограждение.

00.00.0000 года в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на расстоянии около 50 м в северо-западном направлении от Х Х по Х, за металлическим ограждением, у пешеходной части дороги, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри с веществом, в пачке из-под сигарет «LD», которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе PVP Z, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой 0,342 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кравченко Д.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Матора О.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта У от 00.00.0000 года ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1, л.д.126-128).

Сомневаться в выводах эксперта, у суда оснований не имеется. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, не судим, заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи Z», за что награжден благодарственным письмом, оказание помощи правоохранительным органом, за что награжден почетной грамотой МО МВД России «Z, оказание помощи родителям, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его участие при осмотре места происшествия, при проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также, что ФИО1 оказывает помощь родителям, является трудоспособным, имеет ежемесячный доход в размере 110000 рублей.

Как установлено в судебном заседании сотовый телефон «Реалми С51», в корпусе бирюзового цвета, IMEI У, IMEI У, серий номер: Z использовался ФИО1 непосредственно при совершении преступления для покупки наркотического средства, получения координат, то есть использовался им для выполнения объективной стороны преступления, находится у него на ответственном хранении, что ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, и подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ У СибГУ Банка России//УФК по Х; Номер счета банка (ЕКС): 40У;Z;

Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) р/с 03У; Z 18У; УИН 18У; л/с Z

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет внутри с пачкой из-под сигарет «LD», с полимерный пакетом с веществом внутри, которое содержит в своем составе PVP Z массой 0,342 грамма, (остаточная масса - 0,322 грамма) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Сотовый телефон «Реалми С51», в корпусе бирюзового цвета, IMEI У, IMEI У, серий номер: Z находящийся на ответственном хранении и принадлежащий ФИО1- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова