Приговор № 1-418/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-418/2019




Дело № 1-418/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

защитника - адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, < ИЗЪЯТО >,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного заключения получившего 30 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени, не позднее 30 ноября 2017 года около 05 часов 30 минут ФИО5, находясь на участке местности вблизи реки, расположенной на расстоянии 50 метров от < адрес > в г. Калининграде, обратил внимание на предмет, согласно заключению эксперта являющийся промышленно изготовленным боеприпасом – унитарным выстрелом (патроном) калибра 23мм 9индекс выстрела 3УОФ7) с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом, предназначенным для стрельбы из зенитных установок ЗУ-23 и зенитных самоходных установок ЗСУ-23-4, содержащий в своей конструкции 18,5 грамма бризантского взрывчатого вещества повышенной мощности – A-IX-20, в гильзе которого содержится 77 граммов цилиндрического семиканального графитованного бездымного пороха, который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, головной взрыватель которого В-19У или В-19УК также содержит в своей конструкции взрывчатое снаряжение, который при определенных условиях (например, при термическом нагреве, либо подрыве средством детонирования и т.д.) пригоден для производства взрыва. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта вышеназванного боеприпаса. Реализуя задуманное, ФИО5 осенью 2017 года, но не позднее 30 сентября 2017 года около 05 часов 30 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подняв с земли, рассмотрел указанный боеприпас, после чего поместив его в карман надетой на нем куртки, направился домой по месту жительства, на < адрес > г. Калининграде, таким образом, в нарушение п.п.19-24, 54-61, 63-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, приобрел его с целью последующего незаконного хранения.

Продолжая преступные действия, ФИО5 с момента незаконного приобретения и до 16 часов 13 июня 2019 года незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в < адрес > по < адрес > в г. Калининграде хранил вышеназванный боеприпас, пригодный для производства взрыва, который 13 июня 2019 года не позднее 16 часов был обнаружен сотрудником ОМВД России по Центральному району г. Калининграда и 13 июня 2019 года с 17 часов до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в < адрес > в г. Калининграде, был изъят из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Разрешая ходатайство ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, суд учитывает, что санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судимостей не имеет (л.д. 80, 97), холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82), с 30 марта 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F10.2» (л.д.84), тяжелых, хронических заболеваний не имеет, состоит на воинском учете (л.д.87), участковым уполномоченным ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.91), управляющей компанией – удовлетворительно (л.д.95).

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, позволяющими применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершение преступления, оказание содействия органам дознания в его расследовании, суд считает, что целесообразным, соразмерным и справедливым будет для ФИО5 наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем, направленного против общественной безопасности, фактических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения ФИО5 от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая назначение ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения в отношении ФИО5 принудительных мер медицинского характера не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО5 на период дознания не избиралась, он был обязан явкой. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО5 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования ГО «Город Калининград»;

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специального государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО5 в течение назначенного срока наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 20 декабря 2019 года.

Судья:



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Добронравова Валентина Ивановна (судья) (подробнее)