Решение № 2-1057/2020 2-1057/2020~М-884/2020 М-884/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1057/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2020по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 594936 руб. 42 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 5058 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 872 руб. 54 коп., просроченные проценты – 21056 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 567948 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9149 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 1430000 руб. на срок до (дата) под 19% годовых.

Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (дата) с ФИО2

По состоянию на (дата) задолженность ответчиков составляет 594936 руб. 42 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг – 5058 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 872 руб. 54коп., просроченные проценты – 21056 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 567948 руб. 73 коп.

Согласно п. 4.2 Общих условий вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.6.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили письменные заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями ПАО Сбербанк о взыскании с них задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 594936 руб. 42 коп., в том числе: неустойки за просроченный основной долг – 5058 руб. 54 коп., неустойки за просроченные проценты – 872 руб. 54коп., просроченных процентов – 21056 руб. 61 коп., просроченного основного долга – 567948 руб. 73 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9149 руб. 36 коп. признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, заявления ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

(дата) индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, в котором подтверждает, что готова получить кредит в ПАО Сбербанк на счет 40№, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях: сумма кредита – 1430000 руб., цель кредита – во внеоборотные активы в сумме 1400265,34 руб. и на уплату вознаграждения гаранту в сумме 29734,66 руб., проценты за пользовании е кредитом – 19,0 % годовых, дата выдачи кредита – (дата), дата возврата кредита – (дата), тип погашения – аннуитетные платежи, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

(дата) ФИО2 (поручителем) подписаны индивидуальные условия договора поручительства №, в которых он предлагает ПАО Сбербанк заключить индивидуальные условия поручительства в соответствии с Общими условиями поручительства, опубликованными на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от (дата), именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 1430000 руб., проценты за пользовании е кредитом – 19,0 % годовых, целевое назначение кредита – во внеоборотные активы в сумме 1400265,34 руб. и на уплату вознаграждения гаранту в сумме 29734,66 руб., тип погашения – аннуитетные платежи, дата платежа – ежемесячно 04 каждого месяца, дата возврата кредита – (дата), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

(дата) ПАО Сбербанк и ФИО2 подписали дополнительное соглашение № к индивидуальным условиям договора поручительства № от (дата), согласно которому: сумма кредита 1430000 руб., срок возврата кредита – (дата), проценты за пользование кредитом 19% годовых, целевое назначение кредита – на цели вложения во внеоборотные активы, тип погашения кредита – аннуитетные платежи, дата платежа – ежемесячно 4 каждого месяца.

Согласно расчету задолженности по договору № от (дата), заключенному с ФИО1, по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет: по неустойке за просроченный основной долг 5058 руб. 54 коп., по неустойке за просроченные проценты – 872 руб. 54 коп., по просроченным процентам – 21056 руб. 61 коп., по просроченному основному долгу – 567948 руб. 73 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 заявленные ПАО Сбербанк исковые требования признали в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять от ответчиков признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 в нарушение требований ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнили свои обязательства, возникшие из кредитного договора, по возврату заемных денежных средств, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594936 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9149 руб. 36 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 594936 руб. 42 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 5058 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 872 руб. 54 коп., просроченные проценты – 21056 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 567948 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9149 руб. 36 коп., а всего 604085 (шестьсот четыре тысячи восемьдесят пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Ковалева

Полный текст решения суда изготовлен 01 июня 2020 года.

Судья: И.С. Ковалева