Решение № 2-1557/2018 2-1557/2018 ~ М-1060/2018 М-1060/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1557/2018

Дело № 2-1557/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 04.04.2018 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 7544 от 17.08.1993 и регистрационного удостоверения № 12478 от 18.10.1993. Наследником умершего является его жена ФИО2(истец). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Находкинского городского округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную ? доли в праве собственности на квартиру было отказано, так как не представлены документы, подтверждающие принадлежность ее наследодателю. Согласно справке Управления землями и имуществом на территории Приморского края от 06.03.2018 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по указанному адресу отсутствуют. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о праве наследования, истец в лице представителя просила включить ? доли в праве собственности на квартиру по <.........> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явилась, направила представителя.

Представитель администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо нотариус Находкинского городского округа ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований в части признания права собственности на ? доли в спорной квартире не возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 по договору на передачу квартир в собственность граждан № 7544 от 17.08.1993 передана в собственность двухкомнатная квартира в <.........>, что также подтверждается регистрационным удостоверением № 12478 от 18.10.1993.

17.12.2017 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. II-ВС №.

ФИО2 приходится супругой ФИО1, о чем указано в свидетельстве о браке II-ЕЧ №, выданном ДД.ММ.ГГ. бюро ЗАГС <.........>.

В суде установлено, что единственным наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2 (истец), ДД.ММ.ГГ. года рождения.

При обращении истца к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав по закону, вопросов не возникло по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю ? доли в праве на автомашину, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве наследства по закону на ? доли на <.........> в <.........>, так как не представлены документы, подтверждающие принадлежность ее наследодателю.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 16/2018, которое было начато 19.02.2018 нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО1 следует, что 19.02.2017 ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру по адресу: <.........>; ? доли в праве на автомашину марки <.........>; ? доли в праве на денежные вклады в <.........>; ? доли в праве на денежные вклады в <.........> денежные вклады и компенсации в <.........> денежный вклады в <.........>

Поскольку сведения о зарегистрированных правах на квартиру (до 1998 года), отсутствуют, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли на указанное жилое помещение отказано.

Так, из ответа Управления Росреестра по Приморскому краю от 20.02.2018 № 2507-0402 на запрос ФИО2, следует, что в архиве Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка, действующего с 09.12.1996 по 06.12.1998, отсутствуют документы на объект недвижимости, расположенный по <.........>.

Согласно ответу Управления землями и имуществом на территории Приморского края от 06.03.2018 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по указанному адресу отсутствуют.

Данное обстоятельство повлекло отказ нотариуса в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на указанную квартиру.

Вместе с тем, из представленного договора на передачу квартир в собственность граждан № 7544 от 17.08.1993 и регистрационного удостоверения № 12478 от 18.10.1993 следует, что спорная квартира передана в собственность ФИО1 и ФИО2, что подтверждает общую совместную собственность супругов.

Анализ имеющихся в деле документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанная ? доли в праве собственности на квартиру принадлежала наследодателю ФИО1, другая ? доли принадлежит ФИО2

Отсутствие государственной регистрации права собственности не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы. То есть наследство представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются с его смертью, а переходят к наследникам умершего.

Учитывая, что к наследникам по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя, фактически наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру после умершего ФИО1 истец приняла, проживает в этой квартире после смерти супруга, несет бремя ее содержания, что нашло свое подтверждение в суде, следовательно, ? доли в праве собственности на жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 17.12.2017.

Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истцом права на ? доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца с. Б-Чаица, <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в <.........>, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в окончательной форме

изготовлено 18.05.2018