Постановление № 5-103/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-103/2018

Дело №5-103/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калачинск 8 ноября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2018 года старшим УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <номер> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

13.10.2018 года в 07 часов 00 минут ФИО1 находясь по <адрес>, в ходе скандала, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Д.А.А. два удара кулаком по лицу, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, не причинившего вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 13.10.2018 года около 07 часов домой к Т.Н.А. по <адрес>, где временно проживал он, пришла его бывшая сожительница Д.А.А., в ходе разговора с которой между ними возник конфликт. Д.А.А. оскорбляла его, в результате чего он разозлился и нанес ей два удара кулаком по лицу в область виска справа. После этого Д.А.А. ушла домой.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Д.А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.18).

Из оглашенных объяснений потерпевшей Д.А.А. следует, что 13.10.2018 года около 04 часов она приехала в гости к своей знакомой Т.Н.А., проживающей по <адрес>, где так же находился ее бывший сожитель ФИО1. В ходе разговора между ней и ФИО1 возник конфликт, а когда она хотела уехать домой, ФИО1 подбежал к ней и нанес два удара кулаком по лицу в область виска справа, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого она уехала домой, где ей стало хуже и она вызвала скорую помощь (л.д.7).

Оглашенные в судебном заседании объяснения свидетеля Т.Н.А. (л.д.8), аналогичны объяснениям ФИО1 и Д.А.А..

Как следует из заявления Д.А.А. от <дата>, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 13.10.2018 года около 07 часов 00 минут находясь по <адрес> причинил ей телесные повреждения, нанеся два удара кулаком в височную область справа (л.д.6).

Из выводов заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что повреждение у Д.А.А. в виде кровоподтеков на лице, вреда здоровью не причинило и могло возникнуть от действия тупых твердых предметом, в результате двух воздействий, либо при падении и ударе о таковые. Срок образования повреждения на момент освидетельствования более трех суток (л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, был осмотрен дом Т.Н.А. по <адрес>, где 13.10.2018 года в 07 часов 00 минут ФИО1 причинил телесные повреждения Д.А.А. (л.д.11-13).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1 нанес Д.А.А. телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося не удовлетворительно (л.д.17).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 К РФ об АП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 К РФ об АП, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 К РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 65 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Полозов С.М.