Решение № 2-1776/2025 2-1776/2025~М-2047/2025 М-2047/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1776/2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

01 декабря 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Микрокредитная компания Кредди» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредди» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма *** на сумму *** рублей с процентной ставкой ***% годовых (***% в день) на срок до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа был заключен договор залога транспортного средства марки ***. В установленный договором срок и на дату подачи иска обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов. Требование ответчиком оставлено без исполнения. На дату формирования иска – <дата> сумма задолженности составила *** руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору потребительского микрозайма в размере *** руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере *** руб., начиная с <дата> в размере ***% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере *** руб., начиная с <дата> и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ***, с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей.

Истец ООО МКК «Кредди» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно материалам дела, <дата> между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых, срок возврата микрозайма: <дата>, возврат суммы займа и причитающихся процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей (л.д.21, 25-27).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером *** от <дата> (л.д.32).

В период действия договора ответчиком были нарушены принятые обязательства по возврату полученной сумы займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ***, размер неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов составит ***% годовых при условии фактических календарных дней в году 365 или ***% годовых при условии фактических календарных дней в году 366.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., просроченный основной долг в размере *** руб., текущие проценты в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., неустойка (пени) в размере *** руб. (л.д.35)

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательства изменения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 139125,83 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере *** руб., начиная с <дата> в размере ***% годовых по день полного возврата суммы займа, и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере *** руб., начиная с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.п.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере *** руб., начиная с <дата> в размере ***% годовых по день полного возврата суммы займа, и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере *** руб., начиная с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

На основании пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма *** в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского микрозайма *** от <дата>, ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль *** Право залога возникает у кредитора с момента заключения договора, предмет залога остается в пользовании у заемщика (л.д.22-24, 33-34, 36-37).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем предмета залога – автомобиля *** является ответчик ФИО1 (л.д.69,70).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 указанного кодекса.

Согласно п.1 и п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Таким образом, при разрешении настоящего спора оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, у суда не имеется. Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял обязательства по договору потребительского микрозайма *** от <дата>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кредди» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «Микрокредитная компания Кредди» (ОГРН ***) задолженность по договору потребительского микрозайма *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25173 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «Микрокредитная компания Кредди» (ОГРН ***) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере *** руб., начиная с <дата> в размере ***% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «Микрокредитная компания Кредди» (ОГРН ***) пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере *** руб., начиная с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ***, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2025 г.