Решение № 2-6179/2025 2-6179/2025~М-4941/2025 М-4941/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-6179/2025

дело № 2-6179/2025

УИД 23RS0031-01-2025-010876-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

Установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось транспортное средство Haval Jolion г/н № (VIN №).

Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Haval Jolion г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с нарушением ответчиком условий договора №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия ТС Haval Jolion г/н №, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

На дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 23 958 рублей 88 копеек.

В соответствии с п.5.4 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта изъятия) размер неустойки составляет: 23 958 рублей 88 копеек * 1 (количество дней просрочки) * 1 % = 239 рублей 58 копеек.

Согласно п.4.6 договора аренды, арендатор обязан подписать акт возврата ТС из аренды. В случае несовременности передачи ТС арендатором из аренды, отказа от подписания акта передачи ТС из аренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п. арендодателем составляется акт изъятия ТС.

Транспортное средство Haval Jolion г/н № изъято по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

В связи с чем, в нарушении п.5.3 договора аренды (арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (при отказе от подписания акта возврата, оставления имущества в ненадлежащем месте), а именно изъятием ТС с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей, за нарушение порядка возврата и передачи ТС арендодателю.

Также ответчиком нарушен п.5.29 договора аренды, а именно при возврате ТС в грязном виде, арендатор обязан компенсировать стоимость мойки кузова согласно приложению № расчёта типовых повреждений в размере 2 500 рублей.

В соответствии с п. 5.28 договора аренды, запрещается эксплуатация ТС с пустым баком (таковым считается отметка менее двух делений на приборной панели ТС), в связи тем, что на момент изъятия в топливо в баке отсутствовало, арендатор обязан уплатить штраф в размере 2 000 рублей.

Также ответчиком был нарушен п.5.34 договора аренды, а именно, использование инструментов/способов блокировки системы безопасности ТС (использование заглушек ремней безопасности, закидывание ремня безопасности за спину водителя или за сидение ТС) в связи с чем подлежит взысканию штраф в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить образовавшуюся задолженность, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды в размере 23958 рублей 88 копеек, неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды за ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 рублей 58 копеек и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 23958 рублей 88 копеек * количество дней просрочки* 1%, штраф, предусмотренный п.5.3 договора аренды, в размере 50000 рублей, штраф, предусмотренный п.5.28 договора аренды, в размере 2000 рублей, штраф, предусмотренный п.5.34 договора аренды, в размере 2000 рублей, компенсацию за мойку кузова, предусмотренную приложением № к договору аренды, в размере 2500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., расходы за отправку корреспонденции в размере 597 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с учётом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось транспортное средство Haval Jolion г/н № (VIN №).

Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Haval Jolion г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с нарушением ответчиком условий договора №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия ТС Haval Jolion г/н №, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

На дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 23 958 рублей 88 копеек.

В соответствии с п.5.4 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта изъятия) размер неустойки составляет: 23 958 рублей 88 копеек *1 (количество дней просрочки) * 1 % = 239 рублей 58 копеек.

Согласно п.4.6 договора аренды, арендатор обязан подписать акт возврата ТС из аренды. В случае несовременности передачи ТС арендатором из аренды, отказа от подписания акта передачи ТС из аренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п. арендодателем составляется акт изъятия ТС.

Транспортное средство Haval Jolion г/н № изъято по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

В связи с чем, в нарушении п.5.3 договора аренды (арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (при отказе от подписания акта возврата, оставления имущества в ненадлежащем месте), а именно изъятием ТС с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей, за нарушение порядка возврата и передачи ТС арендодателю.

Также ответчиком нарушен п.5.29 договора аренды, а именно при возврате ТС в грязном виде, арендатор обязан компенсировать стоимость мойки кузова согласно приложению № расчёта типовых повреждений в размере 2 500 рублей.

В соответствии с п. 5.28 договора аренды, запрещается эксплуатация ТС с пустым баком (таковым считается отметка менее двух делений на приборной панели ТС), в связи тем, что на момент изъятия в топливо в баке отсутствовало, арендатор обязан уплатить штраф в размере 2 000 рублей.

Также ответчиком был нарушен п.5.34 договора аренды, а именно, использование инструментов/способов блокировки системы безопасности ТС (использование заглушек ремней безопасности, закидывание ремня безопасности за спину водителя или за сидение ТС) в связи с чем подлежит взысканию штраф в размере 2 000 рублей.

Как установлено п.11.3 договора, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора;

- штраф в соответствии с договором;

- неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1

Однако в установленный в досудебной претензии срок требования ООО «Рентал Драйв» не исполнены.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).

Арендные платежи арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендным платежам и сумм штрафов, предусмотренных договором аренды, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.5.4 договора аренды, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера задолженности.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы за отправку корреспонденции в размере 597 рублей 68 копеек. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды в размере 23958 рублей 88 копеек, неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды за ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 рублей 58 копеек и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 23958 рублей 88 копеек * количество дней просрочки* 1%, но не более суммы задолженности 23958 рублей 88 копеек, штраф, предусмотренный п.5.3 договора аренды, в размере 50000 рублей, штраф, предусмотренный п.5.28 договора аренды, в размере 2000 рублей, штраф, предусмотренный п.5.34 договора аренды, в размере 2000 рублей, компенсацию за мойку кузова, предусмотренную приложением № к договору аренды, в размере 2500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, расходы за отправку корреспонденции в размере 597 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: