Постановление № 1-502/2018 1-70/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1-70/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 28 января 2019 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Зарицкого А.В.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:00 часов до 17:22 часов 28.11.2018 ФИО1, находилась возле дома № 30 по ул. Гагарина в г. Калининграде, где заметила на асфальте сумку-клатч, оставленную Г., осмотрев которую, обнаружила в ней наличие денежных средств в сумме 20 150 рублей. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данной сумки-клатча с денежными средствами, находящимися в нем. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия носят тайный характер, тайно похитила обнаруженную ею на асфальте вышеуказанную сумку-клатч из натуральной кожи, стоимостью 800 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 20 150 рублей, принадлежащими Г.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 950 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, свою вину признала полностью. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник Зарицкий А.В. и подсудимая ФИО1 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав юридически значимые доказательства, суд приходит к следующему выводу.Статья 28 УПК Российской Федерации предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на протяжении всего предварительного следствия давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, из случившегося сделала надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, её постпреступное поведение, все объективные и субъективные мотивы её поведения, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и у суда имеются все законные основания для освобождения последней от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 75 УК Российской Федерации, статьей 28 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 28, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании статьи 28 УПК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Муценберг