Решение № 2А-1061/2016 2А-11/2017 2А-11/2017(2А-1061/2016;)~М-1122/2016 М-1122/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-1061/2016

Дело № 2а-11/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 10 мая 2017 года

мотивированное решение

изготовлено: 15 мая 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее Межрайонная ИФНС № 5 по Пензенской области) обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 является плательщиком налогов и имеет в собственности имущество, которое является объектами налогообложения:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>;

- земельный участок, с кадастровым номером <номер>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права - <дата>);

- земельный участок, с кадастровым номером <номер>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;

- газопровод высокого и низкого давления (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>. (право прекращено - <дата>);

- проходная (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- гараж (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- трансформаторная подстанция КТП-160 (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>);

- теплая стоянка (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- склад (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- цех по производству макарон (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- склад ГСМ (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- теплая стоянка (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- мельница (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- котельная (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.).

Указанные объекты налогообложения находятся по адресу: <адрес>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление на уплату налогов за 2014 год, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации была указана сумма налогов, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база.

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от <дата><номер>. В установленные в требовании сроки ФИО2 не исполнил обязанности по уплате задолженности по налоговым платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 09.08.2016 года отменен судебный приказ от 26.07.2016 года № 2-554/2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов.

Административный истец, ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ, просил взыскать с ФИО2:

- сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>. и пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

- сумму пени по транспортному налогу за 2014 за период с <дата> по <дата>;

- сумму недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>. и пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> производство по делу в части требования о взыскании с ФИО2 пени по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц прекращено, в связи с отказом административного истца от требований в указанной части.

Исковые требования административным истцом неоднократно уточнялись, окончательно просил взыскать с ФИО2:

- сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, сложившуюся в результате произведенного <дата> перерасчета, за 2012 год в размере <данные изъяты>.;

- сумму недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. 218).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, пояснив, что ФИО2 является собственником указанных в налоговом уведомлении <номер> объектов, в котором ФИО2 было предложено произвести оплату земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>. в срок до <дата> (за земельный участок с кадастровым номером <номер> - <данные изъяты>., за земельный участок с кадастровым номером <номер> - <данные изъяты>.), а также по налогу на имущество физических лиц за 2013 год и 2014 год - <данные изъяты>. ФИО2 оплата произведена частично. При этом, в связи с тем, что при осуществлении платежей назначение платежа не было конкретизировано денежные средства зачтены в счет имеющейся у ФИО2 задолженности за предыдущие периоды. Так, по земельному налогу за 2014 год, с учетом произведенных ответчиком выплат сумма недоимки по земельному налогу за 2014 год составила <данные изъяты>. Данная сумма была указана в требовании об уплате налоговых платежей <номер> по состоянию на <дата>. Также в данном требовании была указана сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> которая образовалась в результате перерасчета от <дата> (<данные изъяты>. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2011 год и <данные изъяты>. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 год). Данный перерасчет был произведен в соответствии с положениями ст. ст. 52, 409 Налогового кодекса РФ. Однако, в указанный перерасчет ошибочно был включен период платежа - 2011 года, в связи с чем истцом требования уменьшены и он не просит о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год. Ввиду неоднократных обращений ФИО2 к административному истцу, а также в связи с поступлениями сведений об инвентаризационной, кадастровой стоимости объектов, с учетом неоднократных перерасчетов и произведенных административным ответчиком частичных выплат до настоящего времени за ответчиком ФИО2 сохранилась задолженность за 2012 год по налогу на имущество физических лиц, с учетом последнего (от <дата>) перерасчета в размере <данные изъяты>. По земельному налогу перерасчетов не производилось, и с учетом произведенных ответчиком выплат (<дата> - <данные изъяты>., наличием по состоянию на <дата> недоимки по земельному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>., за 2013 год - <данные изъяты>.) задолженность по земельному налогу за 2014 год составила сумму в размере <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, в результате перерасчета, за 2012 год в размере <данные изъяты>., по земельному налогу за 2014 год - <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области признал частично, не оспаривая наличие у него в собственности указанных объектов налогообложения, периодов налогообложения, пояснив, что <дата> на основании постановления <номер>, вынесенного главой администрации г.Городище Городищенского района Пензенской области ему в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок, площадью 2177 кв.м., с кадастровым номером <номер>), расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> была сделана запись <номер> (в настоящее время кадастровый номер земельного участка - <номер>). <дата> на основании постановления главы Городищенской районной администрации <номер> ему на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером <номер>), площадью 17060 кв.м., находящийся под объектами недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> была сделана запись <номер>. Фактически земельный участок, с кадастровым номером <номер> (впоследствии <номер>), площадью 2177 кв.м., располагался под нежилыми зданиями на участке, с кадастровым номером <номер>), площадью 17060 кв.м. На основании постановления главы местного самоуправления г.Городище Городищенского района Пензенской области <номер> от <дата> по его (ФИО2) заявлению прекращено его право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 7527 кв.м., и у него в бессрочном (постоянном) пользовании остался земельный участок, площадью 9533 кв.м. (17060 кв.м. - 7527 кв.м.), с кадастровым номером <номер> (впоследствии - <номер>), о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана соответствующая запись <номер>. Таким образом, земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 2177 кв.м., располагался под нежилыми зданиями на земельном участке, с кадастровым номером <номер>, площадью 9533 кв.м. С момента регистрации за ним права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 9533 кв.м., он своевременно осуществлял налоговые платежи, согласно полученным уведомлениям и требованиям. Однако, земельный налог на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2177 кв.м., он не платил, во избежание двойного налогообложения. <дата> главой администрации Городищенского района Пензенской области было вынесено постановление <номер>, в соответствии с которым право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, площадью 2177 кв.м., за ним было прекращено, а <дата> сделана соответствующая запись в ЕГРП. Учитывая, что налоговые обязательства по уплате земельного налога на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 9533 кв.м., он исполнял надлежащим образом, а земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2177 кв.м., входит в состав земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 9533 кв.м. Полагал, что задолженность по уплате земельного налога за 2014 год у него отсутствует. В этой части требований просил отказать. Требования административного истца о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц, в результате перерасчета, за 2012 года, в размере <данные изъяты>. признал.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, и приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является плательщиком налогов и имеет в собственности имущество, которое является объектами налогообложения:

- земельный участок, с кадастровым номером <номер>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права - <дата>);

- земельный участок, с кадастровым номером <номер>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

- газопровод высокого и низкого давления (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>. (право прекращено - <дата>);

- проходная (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- гараж (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- трансформаторная подстанция КТП-160 (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- теплая стоянка (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- склад (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- цех по производству макарон (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- склад ГСМ (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- теплая стоянка (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.);

- мельница (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>

- котельная (инвентаризационная стоимость <данные изъяты>.).

Указанные объекты налогообложения находятся по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата><номер>, копиями свидетельств о государственной регистрации права на указанные объекты, сведениями об имуществе налогоплательщика, представленными административным истцом, и не оспаривалось сторонами.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса РФ является местным налогом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из статьи 393 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Установлено, что <дата> Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление <номер>, в котором указано ФИО2 на необходимость в срок до <дата> произвести оплату земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> из которого: <данные изъяты>. - земельный налог за 2014 год по земельному участку с кадастровым номером <номер>, а <данные изъяты>. - по земельному участку с кадастровым номером <номер>).

Перерасчет по земельному налогу административным истцом не производился, и в уведомлении указана сумма земельного налога за 2014 год, со сроком уплаты до <дата>, т.е. текущий платеж (уведомление <номер> - л.д. 11). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Факт получения данного уведомления административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

<дата> ФИО2 произведена оплата налогового платежа в сумме <данные изъяты>. Данный платеж является текущим, что подтверждается чеком - ордером с отметкой «ТП» (л.д. 37), и соответственно должен быть зачислен в счет оплаты земельного налога за 2014 год.

Доказательств оплаты ФИО2 остальной части земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>. сторонами суду не предоставлено. Факт отсутствия оплаты данной суммы земельного налога за 2014 год ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

<дата> в адрес ФИО2 Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области было направлено требование <номер>, согласно которому по состоянию на <дата> за ФИО2 числилась задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>. (л.д. 12).

Однако, суд не соглашается с позицией административного истца в обоснованности предъявления ко взысканию с ФИО2 суммы земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>., которую истец сформировал в результате сумм задолженностей административного ответчика за предыдущие налоговые периоды: 2012 год в размере <данные изъяты>., за 2013 год - <данные изъяты>., начисленной суммы налога за 2014 год в размере <данные изъяты>. за вычетом оплаченной ФИО2 <дата> суммы налога в размере <данные изъяты>, т.е. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.) - <данные изъяты>.)), поскольку при оплате административным ответчиком <дата> суммы налога в размере <данные изъяты>., в чеке - ордере данный платеж был конкретизирован как текущий, соответственно подлежит зачету в счет оплаты земельного налога за 2014 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 задолженности по уплате земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.).

При этом, доводы административного ответчика ФИО2 в той части, что налогообложение земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2177 кв.м., незаконно, ввиду того, что данный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 9533 кв.м., суд считает необоснованными, поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 являлся собственником двух земельных участков, с кадастровыми номерами <номер>, площадью 9533 кв.м. (2014 год), и <номер> площадью 2177 кв.м. (право прекращено <дата>), расположенных по адресу: <адрес>. Соответственно земельный налог за 2014 год ФИО2 начислен правомерно.

С учетом изложенного, с ФИО2 надлежит взыскать сумму недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, в результате произведенного перерасчета, за 2012 год в сумме <данные изъяты>. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно уведомлению <номер> ФИО2 было предложено в срок до <дата> оплатить задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>. Объекты налогообложения указаны в уведомлении (л.д. 11, 171).

<дата> налогоплательщику был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, в связи с поступившими сведениями о стоимости объектов (мельницы и котельной), сумма налога на имущество за 2014 год была уменьшена на <данные изъяты>., и составила сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. 172, 173). Данная сумма ФИО2 <дата> была оплачена полностью, что подтверждается чеком - ордером от <дата> (л.д. л.д. 91-92).

<дата> Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области, в соответствии с положениями ст. ст. 52, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за три налоговых периода, предшествующих календарному году, по результатам которого ФИО2 предложено оплатить сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. (л.д.12), из которой сумма в размере <данные изъяты>. - сумма недоимки за 2011 год, а сумма в размере <данные изъяты>. - недоимка по налогу за 2012 год (за 2013 год недоимки не выявлено).

Установлено, что при осуществлении в 2015 году перерасчета истцом ошибочно, наряду с 2012 и 2013 г.г. был учтен налоговый период - 2011 год (недоимка за 2011 год составила сумму в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований на данную сумму).

Учитывая, что объекты налогообложения расположены по одному адресу: <адрес>, при идентификации наименования и стоимости объекта при начислении сумм налога, допускались ошибки. По данной причине налоговым органом, при поступлении сведений о стоимости объектов налогообложения, неоднократно производились перерасчеты.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО5, работающая в должности старшего инспектора Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области, производившая начисления налоговых платежей в отношении административного ответчика.

Так, <дата> первоначально был начислен налог на имущество за 2012 год в размере <данные изъяты>., из которого <дата> ФИО2 оплатил <данные изъяты>.; <дата> уменьшен налог на имущество физических лиц за 2012 год на сумму <данные изъяты>.; <дата> налогоплательщик оплатил <данные изъяты>.; <дата> начислена сумма налога на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты>., которая уменьшена на эту же сумму <дата>; <дата> сумма налога уменьшена на <данные изъяты>. и <дата> начислена итоговая сумма налога к уплате за 2012 год в размере <данные изъяты>.; <дата> начислена итоговая сумма налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>. С учетом произведенных уменьшений в результате перерасчетов налогового платежа, а также оплаченных ФИО2 сумм размер недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 года составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>. + <данные изъяты>. - <данные изъяты>. + <данные изъяты>. - <данные изъяты>. - <данные изъяты>. + <данные изъяты>.) - (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты>

Кроме того <дата> налогоплательщиком оплачена сумма в размере <данные изъяты>. и <дата> - <данные изъяты>., в связи с чем сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год составляет сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты> - <данные изъяты>.).

Таким образом, сумма произведенного истцом в октябре 2015 года перерасчета налога на имущество физических лиц за 2012 года в размере <данные изъяты>. является неверной, и задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2012 год составляет <данные изъяты>.

При составлении требования <номер> по состоянию на <дата>, данная сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год (<данные изъяты>.) вошла в сумму налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. Требование истцу направлено <дата>. Указанная сумма недоимки в размере <данные изъяты>. ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с ФИО2 суммы налога на имущество физических лиц, в результате произведенного перерасчета, за 2012 год в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Срок обращения с административным иском в суд Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>.;

- сумму недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Задолженность по земельному налогу перечислить по следующим реквизитам:

- расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пенза,

- получатель платежа: УФК по Пензенской области,

- налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области,

- ИНН: <***>

- КПП: 582601001,

- БИК: 045655001,

- КБК налог: 182 1 06 06013 10 1000 110 (налог),

ОКТМО 56618101

Задолженность по налогу на имущество физических лиц перечислить по следующим реквизитам:

- расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пенза,

- получатель платежа: УФК по Пензенской области,

- налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области,

- ИНН: <***>

- КПП: 582601001,

- БИК: 045655001,

- КБК налог: 182 1 06 01030 10 2100 110 (налог),

ОКТМО 56618101

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина