Решение № 2-843/2017 2-843/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15декабря 2017 года. г.Дербент

Дербентский районный федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием представителя отдела опеки и попечительства администрации Дербентского района ФИО1, а также адвоката Ибрагимова Н.Р., представляющего интересы истца ФИО2

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об определении места проживания ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны состояли в зарегистрированном браке до 07 ноября 2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района от 07 ноября 2017 года брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

От совместного брака они имеют детей ФИО9 – ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании по расторжению брака, вопрос определения места жительства детей решен не был, но дети оставались с истцом.

В настоящее время ответчик ФИО5 проживает в доме своей матери. Истец считает, что ответчик сама оставила детей у него, а он имеет все надлежащие условия для содержания и воспитания своих детей.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца по доверенности Ибрагимов Н.Р. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Он также показал, что ответчик сама добровольно оставила детей у его доверителя.

Ответчик ФИО5 иск признала и показала, что оставила детей у истца по той причине, что ей сложно их содержать, так как нигде не работает, проживает со своей матерью и бабушкой. Семью содержит её мать, которая работает в пекарне на 300 рублей в день. Других доходов её семья не имеет.

Детей своих любит, общается с ними постоянно, но забрать и содержать не может. Она без работы и устроиться на работу не может никуда.

Представитель заинтересованной стороны – специалист отдела опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район» ФИО1 пояснила, что, в связи с признанием иска самой истицей, ей ничего не остается, как поддержать иск.

Истец противопоказаний к содержанию детей не имеет.

Выслушав пояснения сторон, мнение представителя заинтересованной стороны – специалиста отдела опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район» ФИО1, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответчик ФИО5 иск признала, то суд считает необходимым оставить детей у истца ФИО2

В соответствии со ст.61 СК РФ оба родителя имеют равные отношения по отношению к своим детям. Но, вместе с тем, ребёнок должен находиться там, где ему созданы лучшие условия для проживания и воспитания.

Как установлено материалами дела, от общего брака сторон ФИО3 и ФИО4, после прекращения брачных отношений между остались у истца, где и проживают по сей день.

Жилищно-бытовые условия для содержания детей у истца ФИО2 соответствуют требованиям закона. ФИО2 характеризуются по месту жительства, как усматривается из представленной суду характеристики, положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Суд считает, что оставление детей у истца будет соответствовать интересам малолетних детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, на основании исследованных выше обстоятельств по делу, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65-66 СК РФ и 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО6 Эмируллаевича, жителя <адрес>, кВ.23 удовлетворить.

Детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить на содержание и воспитание у ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Решение набрано в совещательной комнате лично судьёй.