Решение № 2-1406/2018 2-1406/2018~М-1254/2018 М-1254/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1406/2018

Дело № 2-1406/2018 <данные изъяты>

40RS0017-01-2018-001685-62


Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 30 октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 142 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 34,9 % годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. 22 ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование осталось не исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным истец просил: взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 124 516 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 руб. 34 коп.

Представитель истца – от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в адрес суда направила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 109 516 руб. 99 коп., из которых просроченные проценты в размере 36 руб. 61 коп., просроченная ссуда в размере 14 117 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 39 332 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору в размере 33 709 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 22 321 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 руб. 34 коп., просила их удовлетворить в полном объеме и дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснил, что в связи с проблемами со здоровьем, так как находился длительное время на больничном и тяжелым материальным положением, возможности выплачивать кредит не предоставлялось возможным. Просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № № на сумму 142 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 34,9 % годовых, со страховой премией 0,65% от суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, копией заявления о предоставлении кредита, копией графика платежей.

В период пользования кредитом ФИО1 нарушил п.п. 4.1 условий кредитования, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере 124 516 руб. 99т коп.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, переведя на счет ФИО1 денежные средства в размере 142 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 016 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 040 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 016 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 040 руб. 17 коп. – отменен.

Как следует из представленного уточненного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО12 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 109 516 руб. 99 коп., из которых: просроченные проценты в размере 36 руб. 61 коп., просроченная ссуда в размере 14 117 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 39 332 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору в размере 33 709 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 22 321 руб. 03 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на просроченную ссуду в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, оценивая последствия нарушенного обязательства, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки на просроченную ссуду до 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97 195 руб. 96 коп., из которых просроченные проценты в размере 36 руб. 61 коп., просроченная ссуда в размере 14 117 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 39 332 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору в размере 33 709 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 690 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 97 195 руб. 96 коп., из которых просроченные проценты в размере 36 руб. 61 коп., просроченная ссуда в размере 14 117 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 39 332 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору в размере 33 709 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 руб. 34 коп.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

<данные изъяты>