Решение № 2-4653/2017 2-4653/2017~М-3843/2017 М-3843/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4653/2017

Дело (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Ю.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом КХП-Пласт» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «КХП-Пласт» о взыскании денежных средств в размере 92 00рублей, неустойки в размере 92 000руб, компенсации морального вреда 10 000рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскании убытков на сумму 12 438руб., ссылаясь на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она заключила с ответчиком договор №(№) на установку изделий из ПВХ-Профилей в помещении, расположенном по адресу (адрес обезличен) соответствии с Эскизом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Срок выполнения работ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)г, однако, работы до настоящего времени не выполнены.В день подписания договора истцом было уплачено 20 000руб, а также получен кредит в «Банке Хоум Кредит» в размере 72 000руб.Переплата кредита составила 12 438руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, выдала доверенность представителю ФИО2 которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновала нарушением прав потребителя, нежеланием ответчика исполнить договорные обязательства, в связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «КХП-Пласт» в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по меситу регистрации юридического лица г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

В связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание и на основании ст.233 ГПК РФ, суд по ходатайству представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Торговый дом «КХП-Пласт» и ФИО1 был заключен договор (№) на установку изделий из ПВХ-профилей в помещении, расположенном по адресу (адрес обезличен) поселок (адрес обезличен)Спасский (адрес обезличен) соответствии с Эскизом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Сроки выполнения работ начальный -(ДД.ММ.ГГГГ.), конечный -(ДД.ММ.ГГГГ.). Цена работ по настоящему договору определена в размере 92 000рублей (цена изделия 80 000руб, цена работ -12000руб.), при этом заказчик производит оплату наличными в размере 20 000рублей,Ю а 72 000рублей выплачиваются за заказчика Банком Хоум Кредит в размере 72 000руб (пункт 4.1. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 уплатила в кассу 20 000руб.((данные обезличены)), из представленного кредитного Договора (№), заключенного 11.11.2016г между Банком Хоум Кредит на сумму 72 000руб, цель получения кредита – оплата товара, приобретаемого в торговой организации и дополнительных услуг (пункт 11 договора), выдав банку распоряжение по перечислению денежных средств для оплаты товара.((данные обезличены))

По утверждению истца, работы до настоящего времени не выполнены, денежные средства не возвращены.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 1102 ГК РФ при расторжении договора, внесенный аванс подлежит возврату, учитывая, что с прекращением договорных обязательств между сторонами, отпадает основание для удержания ответчиком денежных средств истца.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5, 6 ст. 28 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце\изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик ООО «Торговый дом «КХП-Пласт» никаких возражений по поводу заявленных требований суду не представил, тем самым положениями ст.56 ГПК РФ не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца о возврате уплаченной по договору суммы 92 000руб, а также неустойки, у суда не имеется.

Сумма 92 000руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, согласно ст.28 абз.1 п.5 Закона О защите прав потребителей, подлежит взысканию неустойка, истцом размер неустойки заявлен в размере цены договора 92 000руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1 в результате нарушения ее прав в качестве потребителя со стороны ООО «Торговый дом «КХП-Пласт», требований разумности, соразмерности и справедливости компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 подлежит определению в сумме 2000 руб.

В порядке ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истцом в исковом заявлении дана ссылка на то, что им в адрес ответчика направлялось письмо об урегулировании сложившейся между сторонами ситуации.

Однако, сведений о наличии такого письма, а также доказательств его отправки ответчику, суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, не имеется. В этой части в требованиях о взыскании штрафа в размере 50% следует отказать.

Кроме того, с силу ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные истцом при уплате процентов за пользование кредитом на сумму 12 438руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ от присужденной судом суммы 196 438руб (92000+92000+12 438) составляет 5 128 руб.76коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом КХП-Пласт» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «торговый дом «КХП-Пласт» в пользу ФИО1 денежные средства в качестве возврата уплаченной суммы в размере 92 000рублей, неустойку в размере 92 000рублей, компенсацию морального вреда 2 000руб, убытки в размере 12 438руб, а всего – 198 438рублей.,в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «КХП-Пласт»в доход государства государственную пошлину в сумме 5 128руб.76коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова