Решение № 2-510/2024 2-510/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-510/2024

Дело № 2-510/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «18» июня 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.03.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55613,64 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженость составляет 76817,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 384,31 руб., иные комиссии – 4428,43 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4,66 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2504,52 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита с использованием карты Халва, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору потребительского кредита карты «Халва», сроком 120 месяцев, с уплатой процентов в размере 10% годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев. Количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых (л.д.39-48, 57).

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карты «Халва» предусмотрено начисление комиссии за перевод на другую карту: 2% + 290 руб.; покупки из лимита рассрочки вне сети партнёров: 290 руб. = 1,9 % от суммы покупок; опция «Минимальный платеж» - 1,9 % от суммы задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался кредитными средствами, дата последнего снятия наличных – ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Из выписки по счету, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ№ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 79385,72 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений, указанный судебный приказ отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76817,40 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 384,31 руб., иные комиссии – 4428,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 4,66 руб.

Данный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствуют условиям договора. Ответчиком контрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки, суд не находит.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО2 задолженности по кредиту на протяжении длительного времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 76 817,40 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2504,52 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственную пошлину следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 817 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 384 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 31 копейка, иные комиссии – 4 428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 4 (четыре) рубля 66 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Важенина