Решение № 2-2407/2018 2-2407/2018~М-1376/2018 М-1376/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2407/2018

Дело № 2-2407/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Декорус» к ФИО1, 3-и лица ООО «Экспресс-Логистик», ООО «Фирма Логистика Запад» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение обязательства по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декорус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 598837,19 рублей, неустойки за нарушение обязательства по оплате товара в размере 65273,25 рублей.

В обоснование указывает, что 31 июля 2017 года между ООО «Декорус» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № ДР/105/17/79, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять декоративные и отделочные материалы, предметы интерьера, а покупатель принимать и оплачивать его.

В период с 26.09.2017 по 17.11.2017 года поставщик поставил покупателю товар на сумму 598837,19 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Данный товар передан покупателю посредством привлечения экспедитора ООО «Фирма Логистика Запад». Однако покупатель товар не оплатил, в связи с чем 22.12.2017 года в его адрес направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар. В ответе на претензию покупатель указал, что данными о наличии задолженности по оплате товара не располагает; какие-либо подтверждающие оплату документы не представил, таким образом, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ООО «Экспресс-Логистик», ООО «Фирма Логистика Запад» извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, представили письменные отзывы на иск (л.д. 57, 72-73).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 31 июля 2017 года между ООО «Декорус» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № ДР/105/17/79, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в сумме 598837,19 рублей.

Отгрузка товара подтверждается товарными накладными.

Факт передачи товара покупателю подтверждается актом приема-передачи при оказании транспортно-экспедиционных услуг № KLD05622 от 16.10.2017 года, составленной и подписанным экспедитором ООО «Фирма Логистика Запад» и покупателем ИП ФИО1

В соответствии п. 3.2.1 договора поставки предоплата в размере 100% от стоимости товара, указанного в счете, оплачивается покупателем в течение трех банковских дней с даты получения счета покупателем.

В предусмотренный договором поставки срок покупатель оплату за поставленный товар не произвел, чем нарушил договорные обязательства. Задолженность покупателя перед истцом по данному договору поставки составляет 598837,19 рублей, ответчиком не оспаривалась.

По условиям п. 4.3 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени начислена истцом на задолженность покупателя за период с 05 декабря 2017 года по 23 марта 2018 года, и в соответствии с представленным расчетом составляет 65273,25 рублей. Расчет соответствует условиям договора, проверен судом.

Истцом в адрес ответчика 22.12.2017 года направлена претензия, в ответе на нее покупатель указал, что данными о наличии задолженности по оплате товара не располагает; какие-либо подтверждающие оплату документы не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 598837,19 рублей и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств покупателя по оплате поставленного товара суд находит обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку обязательство по оплате договора поставки вытекает из предпринимательской деятельности ответчика, об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, правовых оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9841 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Декорус» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Декорус» задолженность по договору поставки от 31 июля 2017года в размере 598837рублей 19 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 23 марта 2018года в размере 65273рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9841рубля, а всего взыскать 673951 (шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья: Е.В. Чеснокова