Решение № 2-1954/2019 2-1954/2019~М-1584/2019 М-1584/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1954/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО13 к ОАО «Страховая Компания «ПАРИ» в <адрес> о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Страховая Компания «ПАРИ» в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО4 и ОАО «Страховая Компания «ПАРИ» заключен договор страхования (личное и имущественное страхование по варианту реструктуризации «стабилизационный заём») № (к). Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровья Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в последующий залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.6. настоящего договора, а также имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с утратой недвижимого имущества в связи с прекращением права собственности на него (страхование титула).

Застрахованным имуществом по настоящему Договору является: недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, Самара, <адрес>, находящееся в общей долевой собственности Страхователя и переданное в последующий залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по Стабилизационному займу №-C3 от 29.09.2009г.

Выгодоприобретателем по Договору является ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов». Срок действия Договора определен с 13.10.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия Договора наступил страховой случай: Страхователь ФИО4 умерла 19.03.2011г.

Истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО4, вступили в права наследства.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по договору стабилизационного займа №-C3 от 29.09.2009г. в размере 258 117, 02 рублей, пени в размере 30 000 рублей.

Поскольку Выгодоприобретатель отказался от права, предоставленного ему по договору страхования, то наследники ФИО2 и ФИО3 вправе воспользоваться этим правом в силу универсального правопреемства, в связи с чем истцы ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования, однако, ответ не получен до настоящего времени, страховое возмещение не выплачено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СО Самарская городская больница №», ФИО4 08.10.2010г. был поставлен диагноз рак. Таким образом страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ Смерть застрахованного лица наступила 19.03.2011г. в результате указанного заболевания, то есть в пределах срока действия договора страхования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях страховое возмещение в размере 237 066, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 7 206 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В ходе досудебной подготовки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ДОМ.РФ».

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действбущий по доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Страховая Компания «ПАРИ» заключен договор страхования (личное и имущественное страхование по варианту реструктуризации «стабилизационный заём») № (к). (л.д. 25-31). Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровья Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в последующий залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.6. настоящего договора, а также имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с утратой недвижимого имущества в связи с прекращением права собственности на него (страхование титула).

Застрахованным лицом по договору является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 1.2 договора).

Застрахованным имуществом по настоящему Договору является: недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, Самара, <адрес>, находящееся в общей долевой собственности Страхователя и переданное в последующий залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по Стабилизационному займу №-C3 от 29.09.2009г. (п. 1.3 договора).

Выгодоприобретателем по Договору является ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов». (п. 1.6 договора).

Срок действия Договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора). В силу п. 6.2 договора оплачиваемый период страхования, в соответствии с п. 4.2 договора, составляет один год.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается единовременным платежом в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты премии (страховых взносов) (Приложение №), являющемся неотъемлемым приложением к договору, составленном согласно периодам, установленным в п. 6.2 настоящего договора.

Судом установлено, что ФИО4 произведен первый платеж страховой премии в размере 1 512, 49 рублей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком. (л.д. 32, 33).

Согласно п. 3.1.1 договора страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при явлениях раковой кахексии (л.д. 20, 24).

Наследниками после смерти ФИО4 вступившими в права наследства являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 23).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2 и ФИО3 как наследников ФИО4 в пользу АО «ДОМ.РФ» (правопреемник АО «АРИЖК» по договору уступки) взыскана задолженность по договору Стабилизационного займа №-C3 от 29.09.2009г. в размере 258 117, 02 рублей, пени в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 6.5.2 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае задержки Страхователем либо неуплаты Выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленный п. 4.2 договора, Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения Страхователем (Выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и Страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения /переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном Страховщиком Страхователю и Выгодоприобретателю.

Судом установлено, что очередной второй страховой взнос не был уплачен ФИО4 в установленный графиком срок (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в адрес Страховщика и Выгодоприобретателя ОАО СК «ПАРИ» направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования, в котором уведомило о расторжении договора № (к) от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения Страхователем своих обязанностей по своевременной оплате страховой премии, что является нарушением п.п. 4.2 и 6.5 договора, указав, что все обязательства сторон по договору страхования прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Согласно копии конверта (л.д. 62), заказанное письмо, направленное в адрес ФИО4 по адресу: <адрес>, возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Факт не оплаты второй страховой премии представителем истцов не оспаривалось.

Доводы представителя истцов о том, что уведомление о расторжении договора страхования и конверт представлены в копиях, в связи с чем не являются надлежащими доказательствами не принимаются судом во внимание.

Как пояснил представитель ответчика, подлинники указанных документов были утеряны в связи с давностью, вместе с тем все документы по убыткам они сканируют и хранят в электронном виде, данные документы сохранились в электронном виде и были распечатаны. При этом дата уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, штамп на конверте о принятии его в отделении связи отправителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть совпадают по срокам. На копии конверта видны штампы почтовых отделений о принятии почтового конверта, сведения о причинах невручения. На конверте имеется также почтовый идентификатор, по которому можно отследить почтовое отправление. Таким образом, из содержания имеющихся копии документов возможно установить подлинное содержание оригиналов документов с помощью других доказательств. Стороной истца данные обстоятельства не опровергнуты. В связи с изложенным, суд принимает данные документы в качестве доказательства направления АО СК «ПАРИ» в адрес ФИО4 уведомления о расторжении договора страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор страхования 44-201/2009 (к) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ОАО СК «ПАРИ», расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истцов о взыскании страхового возмещения по нему необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия правовых основания для удовлетворения искового требования о взыскании страхового возмещения суд полагает не подлежат удовлетворению и производные исковые требования ФИО7 о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Поскольку в рассматриваемом случае правоотношения сторон основаны на договоре личного страхования (страхование жизни), то в соответствии с положениями статьи 934 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховую сумму и, следовательно, право застрахованного (выгодоприобретателя, наследника) требовать ее выплаты возникают с момента наступления страхового случая.

В данном случае, моментом, когда у истцов, как наследников страхователя, возникло право предъявить требование о выплате страхового возмещения, является наступление страхового события - смерть страхователя ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям стороны истцов к страховщику следует исчислять с указанной даты.

Учитывая, что подлинник договор страхования был у наследников, они своевременно обратились к нотариусу о вступлении в права наследства, суд полагает, что истцы имели возможность в установленный срок исковой давности обратиться в суд с заявленными требованиями.

Поскольку истцы обратились в суд за пределами установленного законом срока, суд полагает, что ими пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО16 к ОАО «Страховая Компания «ПАРИ» в <адрес> о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь