Решение № 2-7755/2018 2-7755/2018~М-6220/2018 М-6220/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-7755/2018

Копия Дело № 2-7755/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Аварийных Комиссаров»о взыскании денежных средств по договору цессии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец, Цедент) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба аварийных комиссаров» (далее – Ответчик, Цессионарий, ООО «Единой службой аварийных комиссаров») о взыскании денежных средств по договору цессии и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.12.2018г. между ФИО1 и ООО «Единой службой аварийных комиссаров» был заключен Договор цессии ... по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) убытков за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства LADA PRIORA ..., государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП, которое произошло 06.12.2017г. по адресу: ....

Согласно п. 1.4. Договора Цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 79 580 руб.течение 10 дней с момента поступления денежных средств от Страховщика на счет Цессионария.

Получив от страховой компании сумму возмещения, до настоящего времени Цессионарий не выплатил Цеденту вознаграждение.

19.06.2018г.истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга в размере 79 580,00 руб., которая оставлена без удовлетворения.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму по договору цессии в размере 79 580,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 108 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018г. между ФИО1 и ООО «Единой службой аварийных комиссаров» был заключен Договор цессии ... по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) убытков за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства LADA PRIORA ..., государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП, которое произошло 06.12.2017г. по адресу: ....

Согласно п. 1.4. Договора Цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 79 580 руб.течение 10 дней с момента поступления денежных средств от Страховщика на счет Цессионария.

Получив от страховой компании сумму возмещения, до настоящего времени Цессионарий не выплатил Цеденту вознаграждение.

19.06.2018г.истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга в размере 79 580,00 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по настоящий момент обязательствапо договору цессии не исполнены, денежные средства не выплачены.

В связи с этим требования истца о взыскании денежных средств по договору цессии ... в сумме 79 580,00 руб. подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подтвержденные документально почтовые расходы в размере 108 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 руб.

При анализе размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт погашения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Аварийных Комиссаров» в пользу ФИО1 денежные средства по договор цессии ... в размере 79 580 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 108 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов