Решение № 2-4803/2023 2-4803/2023~М-4454/2023 М-4454/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-4803/2023

Дело № 2-4803/2023

03RS0007-01-2023-005356-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО2 ... о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 ... обратился в суд с иском к ФИО2 ... о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между ФИО1 .... и ИП ФИО2 .... заключен договор подряда ..., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить поэтапно ремонтно отделочные работы на объекте Заказчика по адресу: г... в объеме, указанном в смете (Приложение ... к настоящему договору).

Ответчик на момент заключения договора с истцом являлся индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности - строительство жилых и нежилых зданий. В связи с чем к возникшим правоотношениям применяется закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 2.1 Договора, договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику Заказчиком складывается на основании сметы на ремонтно-отделочные работы (Приложение ...).

Согласно Приложению ... к Договору, стоимость работ всего по смете составляет 546 545 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора, оплата за выполненные работы производится Подрядчику Заказчиком в течение двух дней после приемки-сдачи результата работ, но не позднее трех дней с момента оповещения Подрядчиком Заказчика о готовности сдачи выполненных работ.

Согласно п. 3.2 Договора, система платежей: авансовый платеж 30% (от стоимости договора) - 163 963 рубля вносится сразу после подписания Договора. Далее оплата производится за каждый выполненный этап работ, указанный в Приложении .... Завершающий платеж (5% от стоимости) - 27 323 рубля вносится сразу после подписания Акта приема-передачи помещения Заказчику (по завершению выполнения всех работ Подрядчиком).

Согласно п. 4.1 Договора, дата начала выполнения работ: < дата >.

Согласно п. 4.2 Договора, дата окончания выполнения работ: < дата >.

Истцом в адрес ответчика были выплачены денежные средства в сумме 163 963 рубля, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ... от < дата >.

< дата >. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору подряда ... от < дата >, в котором стороны указали, что в установленный договором срок - < дата > указанные работы не были завершены по вине Исполнителя.

Данные сроки были смещены в связи с выполнением дополнительных работ, которые на < дата > завершены. После указанной даты на объекте в период с < дата > по настоящее время никакие работы не проводились. В соответствии с п. 4.3 в связи с несоблюдением сроков выполнения работ по вине Подрядчика, Заказчику выплачивается неустойка в размере 300 рублей за каждый день просрочки. На < дата > размер неустойки составляет 10 200 рублей.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, в соответствии с п. 7.2 Договора Заказчиком подрядчику были переведены денежные средства в сумме 165 917 рублей на поставку материалов. По настоящее время материалы не завезены на объект, Подрядчик не предоставил отчетных документов на понесенные расходы по закупке данных материалов.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, Исполнитель не выполнил перечень работ, указанный в Приложении ... к Договору подряда ... от < дата >, Общая сумма невыполненных работ составляет 85 063,4 рублей, которая подлежит возврату Заказчику из авансового платежа 163 963 рубля.

П. 10 и п. 11 из Приложения ... были оплачены Подрядчику в полном объеме, однако работы не завершены, в связи с невыполнением условий договора денежные средства в сумме 10 000 рублей по п. 10 и денежные средства в сумме 5 000 рублей по п. 11 подлежат возврату Заказчику. Общая сумма невыполненных работ составляет 15 000 рублей.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения, в связи с несоблюдением условий по договору подряда ... от < дата >, стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный договор и определить к возврату Заказчику:

- неустойку, которая составляет 10 200 рублей,

- денежные средства на материалы, которые составляю 165 917 рублей или завезти материалы на объект в течение 7 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения;

- сумму невыполненных работ, которая составляет 85 063,4 рубля;

- сумму не выполненных до конца работ, которая составляет 15 000 рублей.

Общая сумма подлежащих к возврату денежных средств составляет 276 180 рублей, которая должна быть перечислена Заказчику в течение 7 рабочих дней.

Ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 115 000 рублей. Сумма задолженности составляет 161 180 рублей, которая на настоящий момент истцу не возвращена.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом < дата >, письмо ответчиком получено не было.

В связи с чем, ФИО1 ....просит взыскать с ИП ФИО2 .... в свою пользу сумму оплаты по договору в размере 161180 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 .... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 .... в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ, может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ФИО1 ... и ИП ФИО2 ... заключен договор подряда № ..., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить поэтапно ремонтно-отделочные работы на объекте заказчика по адресу: г... 6, в объеме указанном в смете к настоящему договору.

Договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику заказчиком складывается на основании сметы на ремонтно-отделочные работы (Приложение ...).

Указанная в п. 2.1 цена на работы и услуги, определенные договором, является окончательной.

Оплата за выполненные работы производится подрядчику заказчиком в течении двух дней после приемки-сдачи результата выполненных работ, но не позднее трех дней с момента оповещения подрядчиком заказчика о готовности сдачи выполненных работ.

Пунктом 3.2 договора определена система платежей: авансовый платеж (30% от стоимости договора) – 163963 руб. 00 коп.вносится сразу после подписания договора. Далее оплата производится за каждый выполненный этап работ, указанный в Приложении .... Завершающий платеж (5% от стоимости договора) – 27323 руб. 00 коп.вносится сразу после подписания акта приема-передачи помещения заказчику (по завершению выполнения всех работ Подрядчиком).

Датой начала выполнения работ считается < дата >, датой окончания работ является < дата >.

В п. 4.3 договора стороны определили, что в случае несоблюдения сроков выполнения работ по вине подрядчика, заказчику выплачивается неустойка в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

После завершения каждого этапа работ, указанного в Приложении ... к договору, подрядчик и заказчик совместно подписывают промежуточный акт приемки-передачи результата выполненных работ (Приложение ...).

Приложением ... к договору подряда ... определен перечень работ, согласно которому, всего принято к работе 41 этап на общую сумму 546545 руб. 00 коп.

Квитанцией к ПКО ... от < дата > подтверждается, что ИП ... принята от ФИО1 .... сумма в размере 163963 руб. 00 коп.

< дата > между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору подряда ... от < дата >, согласно которому в установленный договором срок < дата > работы не были завершены, что является нарушением п. 4.2 договора, по вине исполнителя. Данные сроки были смещены в связи с выполнением дополнительных работ, которые по < дата > были завершены. После указанной даты на объекте в период с < дата > по настоящее время никакие работы не проводились. В соответствии с п. 4.3 в связи с несоблюдением сроков выполнения работ по вине подрядчика, заказчику выплачивается неустойка в размере 300 руб. за каждый день просрочки. На < дата > размер неустойки составляет 10200 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда подрядчиком по согласованию с заказчиком, за счет денежных средств заказчика переданных подрядчику были переданы денежные средства на банковский счет, по указанным подрядчиком реквизитам на поставку материалов: светильники на сумму 104706 руб. денежные средства переведены < дата >) и (лампы на сумму 9661 руб. денежные средства переведены 02.02.2022г.) и отделочный материал (краска, обои на сумму 51550 руб. денежные средства переведены < дата >) Общая сумма составляет 165917 руб.

По настоящее время материалы не были заведены на объект, подрядчик не предоставил заказчику отчетные документы на понесенные расходы по закупке данных материалов, что является нарушением указанного пункта договора.

Исполнитель договор подряда не выполнил перечень работ, указанных в Приложении ... (смета) к договору подряда ... от < дата >, которые не указаны в промежуточных актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ составляет 85063 руб. 40 коп., которая подлежит возврату заказчику из авансового платежа 163963 руб.

П. 10 (стяжка пола наливной пол до 3 см.) и п. 11 (укладка плитки) из Приложения ... были оплачены подрядчику в полном объеме, однако работы не завершены, в связи с невыполнением условий договора денежные средства в сумме 10000 руб. по п. 10 и денежные средства в сумме 5000 руб. по п. 11 подлежат возврату заказчику. Общая сумма невыполненных до конца работ составляет 15000 руб. 00 коп.

В связи с несоблюдением условий по договору подряда ... от < дата > стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный договор и определить к возврату заказчику: неустойку, которая составляет 10200 руб. 00 коп., денежные средства на материалы. Которые составляют 165917 руб. 00 коп. или завезти материал на объект в течении 7-ми рабочих дней.

Общая сумма, подлежащих к возврату денежных средств составляет 276180 руб. 40 коп., которая должна быть перечислена на расчетный счет заказчика в течение 7-ми рабочих дней.

< дата > ФИО1 .... в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств, в связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Документом, подтверждающим факт исполнения обязательств ответчика перед истцом подтверждается актом приемки-передачи, который между сторонами не подписан и в суд не предоставлен.

Ответчиком ФИО2 ... суду не представлены доказательства исполнения обязательств по договору подряда ....

Также не представлены доказательства нарушения заказчиком заключенного между сторонами договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика ФИО2 .... суммы оплаты по договору в размере 161180 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца на своевременное выполнение работ, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10000 руб. 00 коп.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа по настоящему делу составляет 85590 руб. 00 коп. (161180руб. 00 коп. + 10000 руб.00 коп. ) /2.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 30000 руб. 00 коп. согласно договора от < дата >, акт приема-передачи к договору на сумму 30000 руб. 00 коп.

Учитывая обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, объём оказанных юридических услуг, участие представителя истца в судебных заседаниях, составление и подачу в суд процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 .... в пользу ФИО1 ... расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о защите прав потребителейудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ..., ..., ... в ... оплаты по договору подряда в размере 161180 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 85590 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к ФИО2 ...– отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова