Решение № 2А-391/2018 2А-391/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-391/2018

Дело № 2а-391/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 09 июля 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – В.А. Мазовец,

при секретаре – Г.А. Исаевой

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

административного истца представителя МО МВД России «Навлинский» ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Навлинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Административный ответчик ФИО2 ранее был судим: ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом Брянской области по п. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.

Находясь на свободе ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к употреблению спиртных напитков, способен на совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественном месте в состоянии опьянения».

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и (или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальника МО МВД России «Навлинский» ФИО3 просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с одновременным возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в определенное время суток, а именно: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Навлинский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные административные требования поддержала и обосновала по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск, против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора и возложения дополнительных ограничений не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего установить административный надзор и возложить дополнительные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Навлинского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ ИК№ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Брянской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК№ <адрес> убыл в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественном месте в состоянии опьянения», за которые ему были назначены наказания в виде штрафа.

Таким образом, ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Таким образом, суд соглашается с заявителем и устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО2, суд полагает целесообразным также установить административному ответчику ФИО2 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо местом пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ