Решение № 2А-416/2017 2А-416/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-416/2017

Дело № 2-416-2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району ФИО1, административного ответчика ФИО3, прокурора Городищенского района Пензенской области Мустафина Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Городищенскому району обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2 сроком на <данные изъяты> месяцев. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, в отношении которого решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата. установлен административный надзор сроком на 1 год, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. С учетом изложенного, заявитель просит продлить срок административного надзора ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в заявлении основания, дополнительно показала, что установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию ответчик исполняет добросовестно, кроме двух фактов привлечения к административной ответственности, претензий к нему со стороны ОМВД не имеется.

Административный ответчик - ФИО2, в отношении которого подано заявление, в судебном заседании не возражал относительно продления срока ранее установленного административного надзора.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, ввиду наличия к тому предусмотренных законом оснований, суд считает поддержанные в судебном заседании требования начальника ОМВД России по Городищенскому району подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Ст. 55 Конституции регламентирует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор являет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанны Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лицами, в отношении которых возможно установление административного надзора, в соответствии со ст.3 закона, являются совершеннолетние лица, освобождаемые или освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представленными в судебное заседание доказательствами подтверждается, что ФИО2 судим приговором Московского областного суда от дата по п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив. Постановлением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от дата. приговор в отношении ФИО2 изменен: исключено признание в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился условно-досрочно дата., поставлен на профилактический учет в ОВД по Городищенскому району как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата. в отношении ФИО2 установлен административный надзор. В период административного надзора ФИО2 установлено ограничение: -обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела в течение 2016 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 21 КоАП РФ: дата. по ст.20.20.1 КоАП РФ, дата. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, назначенные административные наказаний исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой ОМВД России по Городищенскому району.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом срок ранее установленного административного надзора в отношении ФИО2 к моменту рассмотрения дела не истек.

Судимость за преступления, наказание по которым ФИО2 отбывал в местах лишения свободы в соответствии с нормами действующего уголовного законодательства не погашена.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального Закона Российской Федерации от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности ФИО2, всех заслуживающих внимание обстоятельств, установленных по делу и необходимых для правильного разрешения заявленных требований, с учетом мнения сторон и оценки представленных доказательств, суд считает правильным продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор на 4 месяца. Полагая такой срок продления административного надзора обоснованным и соразмерным, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу.

На основании исследования представленных материалов, с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, личности лица, в отношении которого рассматривается вопрос о продлении срока административного надзора, требований действующего законодательства в указанной сфере, суд считает правильным оставить в отношении ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания.

При этом суд исходит из необходимости соблюдения конституционного требования, позволяющего ограничение прав и свобод человека и гражданина исключительно в пределах, необходимых для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить. Продлить ранее установленный решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата административный надзор в отношении ФИО2, дата года рождения, на <данные изъяты>) месяца.

Сохранить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административное ограничение: -обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; -запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Абрамова