Постановление № 1-1000/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-1000/2019

Дело № 1 - 1000/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 3 декабря 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Касаткиной Л.Р.

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Юнусовой Г.Р. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси №, осуществляющего перевозку пассажиров по территории <адрес>, на проезжей части <адрес>, возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по нечетной стороне домов, на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от здания № «Б» по <адрес>, села на пассажирское сиденье, где ранее сидела Потерпевший №1, на котором ею по г невнимательности был оставлен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» стоимостью 5 000 рублей, оборудованный силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, который забрала себе. ФИО1, имея возможность возвратить обнаруженный ею сотовый телефон, как Потерпевший №1, так и в последующем водителю маршрутного такси, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, вышла из маршрутного такси №, тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой ФИО1 они примирились, она извинилась перед ней, возместила материальный и моральный ущерб, материальных претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения по такому основанию ей судом разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и её защитник, адвокат ФИО6, также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая пояснила, что принесла свои извинения перед потерпевшим, возместила материальный и моральный ущерб. Подсудимой последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирилась, ФИО1 извинилась перед ней, материальных претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимой ФИО1

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима (т.1 л.д. 81), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 87,89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. д. 83,85).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», силиконовый чехол, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- копию кассового чека на покупку сотового телефона марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1000/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-011341-68