Постановление № 5-572/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-572/2017

Дело № 5-572/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 14.06.2017 в 21 час 00 минут ФИО1 в г. Хабаровске, в районе дома № 17 по Амурскому бульвару, управляя автомобилем Toyota Corolla г.н. № по второстепенной дороге – Амурскому бульвару, со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Калинина при выезде на нерегулируемый перекрёсток с улицей Запарина, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Toyota Сorolla Fielder г.н. № под управлением ФИО2, двигавшимся по главной дороге по ул. Запарина.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Corolla ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

14.07.2017 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что он не видел приближающийся автомобиль, который двигался с высокой скоростью. Полагал, что ФИО2 также виноват в дорожно-транспортном происшествии, поскольку не принимал мер к торможению.

Потерпевший ФИО2 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Представил договор купли-продажи автомобиля, из которого следует, что ФИО2 является собственником автомобиля Toyota Сorolla Fielder. Пояснил, что двигался по главной дороге со скоростью 60-68 километров в час. Выезжающий со второстепенной дороги автомобиль Toyota Сorolla он увидел метров за 10 до столкновения, принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 пояснил, что с квалификацией вреда здоровью согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 911685 от 14.05.2017, справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 27 ПО 006732, объяснений ФИО1, суд приходит к выводу, что 14.06.2017 в 21 час 00 минут в г. Хабаровске в районе дома 17 по Амурскому бульвару на перекрёстке улиц Запарина – Амурский бульвар дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей Toyota Corolla г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Сorolla Fielder г.н. №, под управлением ФИО2

До момента столкновения транспортное средство Toyota Corolla двигалось по второстепенной дороге по Амурскому бульвару в прямом направлении, в то время, как транспортное средство Toyota Сorolla Fielder двигалось по главной дороге по ул. Запарина также в прямом направлении.

Как следует из объяснений ФИО1 каких-либо помех в обзоре на перекресток, дорожные знаки, определяющие приоритет проезда перекрёстка, и приближающийся к перекрёстку автомобиль Toyota Сorolla Fielder у него не имелось, в связи с чем суд полагает, что при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля Toyota Сorolla ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, имел возможность уступить дорогу транспортному средству Toyota Сorolla Fielder, двигавшемуся по главной дороге.

Таким образом, суд находит установленным, что 14.06.2017 в 21 час 00 минут ФИО1 в г. Хабаровске, в районе дома № 17 по Амурскому бульвару, управляя автомобилем Toyota Corolla г.н. № по второстепенной дороге – Амурскому бульвару, со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Калинина при выезде на нерегулируемый перекрёсток с улицей Запарина, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Toyota Сorolla Fielder г.н. №, под управлением ФИО2, двигавшимся по главной дороге по ул. Запарина.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Toyota Сorolla ФИО6, ФИО7, ФИО3 получили телесные повреждения.

При этом телесные повреждения, причинённые ФИО3, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 3072 от 22.06.2017 по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение экспертов, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому перекрёстку по второстепенной дороге, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге. При этом, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность уступить дорогу транспортному средству Toyota Сorolla Fielder.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенное им правонарушение носило незначительный характер и не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980044817.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>