Определение № 2А-395/2017 2А-395/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-395/2017

Дело №2а-395/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, Селенгинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО2, Селенгинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившихся на его счетах, обязать вернуть указанные денежные средства.

Определением суда от 22 июня 2017 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Бурятия.

В судебном заседании административный истец, административные ответчики, представитель заинтересованного лица отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «Интер-РАО Электрогенерация» ФИО4 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление административного истца ФИО1 об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Административный истец ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ имеет право отказа от административного иска. Как следует из заявления административного истца, последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по административному делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, Селенгинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд РБ.

Судья Е.Н. Стулева