Решение № 2-2643/2017 2-2643/2017~М-1845/2017 М-1845/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2643/2017

Дело № 2-2643/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» об обязании выдать документы, не чинить препятствия при установке дополнительных столбов для электроснабжения, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Колос» об обязании выдать документы для энергосетей, не препятствовать установки дополнительных столбов при подведении городской инфраструктуры энергосетей и взыскании компенсации морального вреда в связи с препятствованием выдачи документов. В обоснование требований истица указала, что в СНТ «Колос», расположенного по адресу: <адрес>, находится с <данные изъяты> г. Производит оплату в садоводство за электроэнергию и дороги без задержек.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в СНТ с заявлением о предоставлении ей документов для предъявления их в городские электросети для подключения жилого дома, но получила отказ. Она повторно обратилась с заявлением о предоставлении документов о предоставлении документов, подтверждающих их обоснованный ответ в письме от СНТ «Колос», на что ответа не получила.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что в СНТ «Колос» у нее имеется земельный участок на праве собственности и садовый домик, в котором она проживает круглогодично. Для подключения дачи к электросетям в целях независимости от СНТ, она обращалась в Правление СНТ с заявлением о предоставлении ей справки о выходе ее из членов СНТ, но ей отказали по тому основанию, что ею не заключен договор с СНТ на ведение садоводства в индивидуальном порядке. Также просила и копию плана территории садоводческого товарищества с указанием расположения ее земельного участка для установки световых столбов, в чем также было отказано. Вообще при обращении в Электросети на индивидуальное подключение к электросетям ей выдали перечень документов, которые необходимо представить в Электросети, данные документы она просит обязать ответчика ей предоставить.

Размер морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Представитель СНТ «Колос» в суд не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждено документально. Также судом установлено, что с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. ФИО1 являлась членом СНТ «Колос». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в правление СНТ «Колос» о предоставлении ей справки о выходе из членов СНТ с <данные изъяты> г., копии плана участка СНТ с указанием расположения участка, которым пользуется ФИО1 и договора на пользование электроэнергией. В ответ на данное заявление получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истицы в суде, данные документы ей необходимы для самостоятельного заключения договора с энергоснабжающей организацией, поскольку не желает производить оплату за тех членов СНТ, которые не платят за свет. Кроме того, с правлением СНТ у нее периодически возникают споры по оплате за электроэнергию, что подтверждается последним решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу переплаты за поставленную электроэнергию.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Суд не может согласиться с позицией СНТ, изложенной в ответе истице от ДД.ММ.ГГГГ, что отсутствие договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами влияет на выдачу истребуемых истицей документов, поскольку обязанность по заключению договора является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения СНТ от предоставления документов, истребуемых истцом. Отсутствие в архиве СНТ решения общего собрания об исключении из членов СНТ истицы, также не влияет на выдачу документов. В связи с чем, суд считает требования в части обязать СНТ выдать справку о выходе ФИО1 из членов СНТ «Колос» с <данные изъяты> г., выписку из общего плана земельного участка СНТ «Колос» с указанием земельного участка № владельцем которого является ФИО1, обоснованы.

При этом суд находит требования о выдаче справки об отсутствии задолженности у ФИО1 по оплате электроэнергии не обоснованы, поскольку, как следует из пояснений самой истицы в суде, с данной просьбой она к СНТ не обращалась. Не представлено последней доказательств и того факта, что правление СНТ ей чинит препятствия при установке дополнительных столбов для электроснабжения, в связи с чем, суд также отказывает в заявленных требованиям.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда, суд находит данные требования необоснованными, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» выдать ФИО1 справку о выходе из членов СНТ «Колос» <данные изъяты> г., выписку из общего плана земельного участка СНТ «Колос» с указанием земельного участка № владельцем которого является ФИО1 .

В требованиях ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» об обязании выдать справку об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, не чинить препятствия при установке дополнительных столбов для электроснабжения, компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина