Постановление № 5-256/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-256/2019Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения № 5-256/19 УИД 26RS0024-01-2019-000698-11 19 февраля 2019 года г. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М., с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, холостого, со слов работающего по частному найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения 05.01.2019г. в 21час.15мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение, путем кражи, трех банок кофе: 2 банки кофе «Арабика», объёмом 95 гр., общей стоимостью 511 руб. 98 коп.; одной банки кофе Голд, объёмом 190 гр., стоимостью 519 руб. 99 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1031 руб. 97 копеек. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном, просит строго не наказывать. Выслушав объяснение лица привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, нашла свое подтверждение и доказана не только его пояснениями, но и содержанием протокола об административном правонарушении 26 РР № 1058016/210 от 18.02.2019 года, пояснениями свидетеля ФИО1, достоверность содержания объяснений которой у суда не вызывает сомнения, содержанием рапорта сотрудника полиции и справкой о стоимости похищенного. Суд, признав вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая ФИО2 административное наказание, суд считывает характер и степень совершенного административного правонарушения, как обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также принимает во внимание имущественное положение виновного, и считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, суд Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040702001. КБК 188 1 16 03010 01 6000 140 ОКТМО 07724000. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Судья Краснова Т.М. Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Краснова Тамара Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 3 мая 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-256/2019 Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-256/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |