Постановление № 5-256/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-256/2019

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



№ 5-256/19

УИД 26RS0024-01-2019-000698-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


19 февраля 2019 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, холостого, со слов работающего по частному найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:


05.01.2019г. в 21час.15мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение, путем кражи, трех банок кофе: 2 банки кофе «Арабика», объёмом 95 гр., общей стоимостью 511 руб. 98 коп.; одной банки кофе Голд, объёмом 190 гр., стоимостью 519 руб. 99 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1031 руб. 97 копеек.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, нашла свое подтверждение и доказана не только его пояснениями, но и содержанием протокола об административном правонарушении 26 РР № 1058016/210 от 18.02.2019 года, пояснениями свидетеля ФИО1, достоверность содержания объяснений которой у суда не вызывает сомнения, содержанием рапорта сотрудника полиции и справкой о стоимости похищенного.

Суд, признав вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая ФИО2 административное наказание, суд считывает характер и степень совершенного административного правонарушения, как обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также принимает во внимание имущественное положение виновного, и считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040702001. КБК 188 1 16 03010 01 6000 140 ОКТМО 07724000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Краснова Т.М.



Суд:

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Краснова Тамара Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ