Постановление № 5-36/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело № 5-36/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Х.Р.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> непривлекавшегося к административной ответственности, в услугах защитника не нуждающегося, ознакомленного с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 16 августа 2018 года в 17 часов 00 минут на 45 км автодороги Южноуральск – Магнитогорск, на территории Пластовского района Челябинской области, управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет походу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил не назначать ФИО1, который загладил причиненный вред в полном объеме, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области капитан полиции ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина водителя ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, протоколом об административном правонарушении № от 19 февраля 2019 года, составленным должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области капитаном полиции ФИО3 в пределах своей компетенции (статья. 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 имелся закрытый оскольчатый перелом тела 2-го поясничного позвонка, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства, в пределах от нескольких часов до нескольких суток на момент поступления в лечебное учреждение. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н; Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522); другими материалами, приобщенными к делу.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которых является безопасность дорожного движения и дополнительно – безопасность жизни и здоровья человека; обстоятельства, при которых оно совершено, семейное и материальное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – его раскаяние и заглаживание вреда, а также мнение потерпевшего ФИО2, который просил строго сына не наказывать, поскольку в настоящее время именно он материально содержит семью, является основным работником.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): Банк получателя: Банк России, отделение Челябинск, г. Челябинск, расчетный счет № <***>, БИК 047501001, ОКТМО 75648101, ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810474190300000533.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Неуплата штрафа может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья