Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-297/2017 2-4-324/2017 М-297/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-324/2017

Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4-324/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 14 августа 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., при секретаре Легковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № №. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Заемщику кредит в размере 412 512, 05 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требованию по кредитному договору № переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк» (далее - Кредитор, Банк, Истец). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,75 % (п. 3.4. Договора). Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Договора). В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила в сумме 402 932 рублей 07 копеек, в том числе: 127 123 рублей 54 копейки -общая задолженность по основному долгу. 10 451 рублей 28 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 245 843 рублей 54 копейки - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), 19 513 рублей 71 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения, взятых на себя обязательств. До настоящего момента задолженность ответчика по Договору не погашена. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по настоящему Договору между Банком и ответчиком был заключён договор о залоге автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а именно марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: № №, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 517500 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумму 402932 рубля 07 копеек, в том числе 127123 руб. 54 коп. – общая задолженность по основному долгу; 10451 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 254843 руб. 54 коп.- пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг); 19513 руб. 71 коп – неустойка на проценты. Просят обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 517500 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13229 рублей.

Представитель ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил заемщику кредит в размере 412512 рублей 05 копеек на срок до 18.07.2016г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом 28,75 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: заявлением – анкетой и присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытие и обслуживание банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» № № и условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Согласно п. 5.3 Кредитного договора погашение кредита уплачивается заемщиком ежемесячно и включается в состав очередного платежа.

Согласно п.5.4 проценты за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей предусмотренным Приложением № к условиям. Уплата пени, штрафов, неустоек – в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условий предоставления кредита п.1.3.1 при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплаты процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0, 5 % от сумм невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленными истцом выписками по счету за период с 07.03.2013г. по 14.06.2017г. № лицевого счета 91№.

Согласно представленному суду расчету, имеется задолженность перед Банком по состоянию на 14.06.2017г. в следующем размере: 127123 руб. 54 коп.- общая задолженность по основному долгу; 10451 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 245843 руб. 54 коп. – пеня за нарушение сроков возврата кредита; 19513 руб. 71 коп. –неустойка на проценты, а всего 404932 руб. 07 коп.

01.03.2017г. государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов конкурсным управляющим ПАО М2М «Прайвет Банк» в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору на основании, которого заемщику предложено в течение десяти дней с момента получения настоящего требования погасить задолженность перед банком в полном объеме.

Ответчик от исполнения предъявленного требования уклонился.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заемщиком был заключен договор о залоге автомобиля, а именно <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: № №, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 517500 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге.

При таких обстоятельствах, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13229 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 26.06.2017г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 402932 рубля 07 копеек (четыреста две тысячи девятьсот тридцать два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13229 (тринадцать тысяч двести двадцать девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: № №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 517500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.А.Поденок



Суд:

Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО М2М "Прайвет Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Поденок Ольга Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ