Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-1332/2019 М-1332/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2093/2019

Дело №2-2093/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Чистая монета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1467 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ООО МКК «Чистая монета» ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 200 руб., из которой: 20 000 руб. - сумма основного долга. 37 200 руб. – проценты за пользование займом, с учетом выплаченной в октябре 2018г. ответчиком суммы 2 800 руб.

ФИО1, ее представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали частично, в сумме основного долга 17 800 руб. с учетом оплаты 10.10.2018г. 2 800 руб., просили снизить проценты за пользование займом, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика и ее состояние здоровья.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Чистая монета» (Кредитор) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №№, согласно которому последней был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. на срок 30 дней с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. (п.1, 2 Договора) под 511% годовых (1,4% в день) при пользовании денежными средствами заемщиком в течении 14 календарных дней включительно, с момента выдачи займа, 803% годовых (2,2% в день) при пользовании денежными средствами заемщиком, начиная с 15-го дня от даты выдачи займа до даты возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен займ в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.6,8,8.1,12 Договора № заемщик обязан своевременно (в срок указанный в п.2 Договора) путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или на его расчетный счет возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на него, согласно графика платежей; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

В нарушение условий указанного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

Согласно представленного истцом в исковом заявлении расчета по состоянию на 15.03.2019 года задолженность по договору составляла 80 000 руб., в том числе просроченный основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2018г. по 15.03.2019г. – сниженные с 70 800 руб. до 60 000 руб. Согласно уточненного в ходе судебного разбирательства расчета – 57 200 руб., из которых: 20 000 руб. – просроченный основной долг, 37 200 руб. – проценты за вычетом 2 800 руб., уплаченных ответчиком 10.10.2018г.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.4 ч.1 ст.2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, т.е. установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как указано выше по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен займ на срок 30 дней, т.е. заключенный между сторонами договор является краткосрочным.

Согласно ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

По условиям договора займа №0379-11-2018 от 01.10.2018г. возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (31.10.2018г.) (п.6); количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате заемщиком не изменяются. В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом со дня, следующего за днем такого частичного погашения, начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа. Задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата займа – 31.10.2018г. (п.7).

Исходя из приведенных положений ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору - 20 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. (30 дней), в размере 5 600 руб. ((20000 руб./100*1,4%)*30 дн.), исходя из расчета 1,4% в день, с учетом уплаченной 10.10.2018г. суммы 2 800 руб.

При этом доводы представителя ответчика о внесении последней 10.10.2018г. платежа по договору в счет погашения основного долга размере 2 800 руб., суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленной в подтверждение данных доводов квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.10.2018г. указанная сумма внесена в счет оплаты процентов по договору.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Чистая монета» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Чистая монета» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 120 рублей, из которой: 20 000 руб. – просроченный основной долг, 1 120 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2018г. по 31.10.2018г.; в возврат госпошлины 833 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.


Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2019г.