Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-306/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2019-000385-14

5 сентября 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дердея А.В., при секретаре Голубевой Д.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») по доверенности ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель ФКУ «ОСК ВВО» по доверенности ФИО1 обратилась в военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО3 излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование требований представитель истца указала, что в период с 15 по 31 марта 2015 года ФИО4 было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, а также надбавка за командование подразделением, в то время как с 15 марта 2015 года ответчик проходил военную службу по контракту. Таким образом, получение ответчиком не причитающегося ему денежного довольствия в размере 1 496 рублей 77 копеек является излишне выплаченным, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ( далее- ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Истец ФКУ «ОСК ВВО», ответчик ФИО2 и третье лицо ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, при этом ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления по существу.

Изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира 68 армейского корпуса от 24 апреля 2015 года № 59 усматривается, что ФИО4, заключивший первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с учётом общей продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком три месяца с 15 марта 2015 года, и назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 3 апреля 2015 года № 206 на воинскую должность ... войсковой части № 1, с 15 марта 2015 года зачислен на все виды обеспечения и полагается принявшим дела и должность.

Из выписки из приказа командира 68 армейского корпуса от 30 мая 2016 года № 145 следует, что ФИО4, досрочно уволенный с военной службы приказом этого же должностного лица от 23 мая 2016 года № 134 с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 17 июня 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учёт в отдел военного комиссариата Приморского края по г. Владивосток.

Из расчётного листка ответчика за март 2015 года видно, что ФИО4 за период с 15 по 31 марта 2015 года был выплачен оклад по воинской должности военнослужащего по призыву, а также ежемесячная надбавка за командование как ....

Согласно аналитической справки (расчёта цены иска) и справки-расчёта задолженности следует, что ФИО4, проходящему военную службу по контракту, в период с 15 по 31 марта 2015 года одновременно было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, а также ежемесячная надбавка за командование, сумма излишне выплаченного денежного довольствия составила 1 496 рублей 77 копеек.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и получившие до призыва на военную службу высшее образование, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и прослужившие не менее трех месяцев.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, надбавки выплачиваются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором они назначены на воинские должности, и по месяц освобождения от занимаемой воинской должности.

Согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 10 марта 2014 года № 136 «О продлении срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» постановлено в 2014-2015 годах выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, кроме военнослужащих, указанных в пункте 3 настоящего Указа, денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 2000 рублей в месяц.

Согласно п. 9 Порядка военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику, 15 марта 2015 года заключившему первый контракт о прохождении военной службы, в период с 15 по 31 марта 2015 года было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, а также ежемесячная надбавка за командование подразделением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, которые подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» по доверенности ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 6 сентября 2019 года.

Судья А.В. Дердей