Решение № 2-1578/2023 2-247/2024 2-247/2024(2-1578/2023;)~М-1405/2023 М-1405/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1578/2023

Дело № 2-247/2024

УИД: 24RS0018-01-2023-002041-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака, автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, кузов: №, модель двигателя: №, цвет: бежевый, передав его ответчику, взыскать компенсацию за автомобиль в размере 475000 рублей; признать кредитные обязательства ФИО3, приобретенные в период брака, обязательствами ответчика; признать кредитные обязательства ФИО1, приобретенные в период брака, обязательствами истца.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2021 года между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут 14.10.2023 года. В период брака за счет общих доходов приобретен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска. Стороны оценили автомобиль в 950 000 рублей. В период брака ответчиком, для личных нужд заключен потребительский кредит от 30.09.2023 года на сумму 460 332,71 рубля. Истцом, для личных нужд заключен кредитный договор от 06.11.2023 на сумму 29 758 рублей. Указанные кредитные договоры на нужды семьи не использовались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

По общему правилу в соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что в силу статьи 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 13.08.2021, который прекращен 14.11.2023 года (л.д. 7, 9).

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В период брака супругами ФИО1 и ФИО5 07.10.2021 за счет общих доходов приобретен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель двигателя: №, цвет: бежевый, зарегистрированный на имя ФИО1 (л.д. 10, 11). Стоимость указанного автомобиля стороны определили в 950 000 рублей.

Кроме этого, в период брака 06.11.2023 истцом ФИО1 для личных нужд в ПАО «МТС-Банк» оформлен кредитный договор № EL796372/011/23 на сумму 29 758 рублей. 30.09.2023 ответчиком ФИО5 для личных нужд в АО «Газпромбанк» оформлен кредитный договор <***> на сумму 806 451 рубль. Указанные денежные средства для нужд семьи не использовались.

Ответчик ФИО7 полностью согласился с указанными основаниями и требованиями истца, возражений и доказательств обратному не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что спорный автомобиль стоимостью 950 000 рублей приобретен за счет доходов сторон, в связи с чем суд признает общим имуществом супругов и подлежащим разделу, с учетом определения долей сторон в праве собственности на автомобиль.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на автомобиль суд признает равными по ? каждому. Поскольку истец просит передать автомобиль ответчику, а ответчик с этим полностью согласен, автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, являясь неделимой вещью, подлежит передаче в личную собственность ФИО2 с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО1 475 000 рублей (950000/2).

Иных оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Положениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Приобретенные сторонами кредитные обязательства в период брака, кредитный договор, оформленный на имя ФИО3 30.09.2023 и кредитный договор, оформленный на имя ФИО1 06.11.2023 признать обязательствами истца ФИО1 и ответчика ФИО3. Стороны с указанным согласились, не оспаривали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Передать в личную собственность ФИО3 (паспорт №) автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, кузов: №, модель двигателя: №, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак №, прекратив право общей совместной собственности сторон на данный автомобиль.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию стоимости доли в общем имуществе в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Признать кредитные обязательства ФИО3 по договору от 30.09.2023 № «Газпромбанк» - обязательствами ФИО3.

Признать кредитные обязательства ФИО1 по договору от 06.11.2023 № - обязательствами ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М.Жуков

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.