Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-527/2018

Дело № 2-527/22018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Нисан <...> г.н. <номер> под управлением ФИО2 (страхователь Л., договор ОСАГО ЕЕЕ <номер>) и автомобиля ВАЗ/<...> 2008 г.н. <...> под управлением ответчика ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.9.2 ПДД РФ. После его совершения ответчик с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю Нисан <...> были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено Л. страховое возмещение в размере 119 900 рублей. Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а после его совершения скрылся с места ДТП, в соответствии с п.п.Б,Г п.1 ст.14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, однако добровольно возмещать ущерб он отказался. Просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 119 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 598 руб.47 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства судебным извещением.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.Б,Г п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, п.76 Правил страхования автогражданской ответственности страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, скрывшимся с места ДТП, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, 05.09.2015 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Нисан <...> г.н. <номер> под управлением ФИО2 (страхователь Л., договор ОСАГО ЕЕЕ <номер>) и автомобиля ВАЗ/<...> 2008 г.н. <...> под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.9.2 ПДД РФ, в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, а после его совершения скрылся с места ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района от 11.09.2015.

В результате столкновения транспортное средство Нисан <...> г.н. <номер>, принадлежащее на праве собственности Л., получило механические повреждения. В связи с причинением повреждений автомобилю Л. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования.

Как следует из экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» <номер> от 30.09.2015, стоимость ремонта автомобиля Нисан <...> г.н. <номер> с учетом износа деталей составила 119 000 рублей.

Суд доверяет данному заключению, к которому приложен акт осмотра транспортного средства.

В соответствии с платежным поручением <номер> от 08.10.2015, истец перечислил Л. денежную сумму в размере 119 900 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку установлена вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от 07.06.2018 г., истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере 3598 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,197–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л.Курбатова