Решение № 2-1685/2017 2-1685/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1685/2017

Дело № 2-1685/2017 19 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх на предоставление ответчику кредита в размере ....... руб. сроком на ....... месяцев под ....... % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ....... руб., из которых:

- просроченная задолженность по кредиту – ....... руб.;

- просроченные проценты – ....... руб.;

- неустойка – ....... руб.;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере ....... руб.

Первоначально истец обратился в мировой судебный участок № 47 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ФИО1, однако определением мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 был отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх на предоставление ответчику кредита в размере ....... руб. сроком на ....... месяцев под ....... % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства истцу перечислил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед Банком в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ....... руб., из которых:

- просроченная задолженность по кредиту – ....... руб.;

- просроченные проценты – ....... руб.;

суд полагает возможным, по ходатайству ответчика, снизить в порядке ст. 333 ГК РФ размер штрафных санкций за неисполнение условий договора (....... руб.) до ....... руб.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере ....... руб. ....... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....... руб. ....... коп.

Всего взыскать ....... руб. ....... коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: