Определение № 5-266/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-266/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новосибирск 13 июля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Девятайкина Е.В., при подготовке дела к судебному рассмотрению, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 ...

Установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40, в торговой точке ..., расположенной в торговом центре «Автоград» в ... реализовал детское удерживающее устройство с наименованием «АААА» в количестве 1 штуки по цене 500 рублей, которое по результатам исследования правообладателя имеет признаки контрафактности, тем самым незаконно использовал товарный знак.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследовании события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела, об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанный протокол об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению по следующим основаниям:

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В протоколе об административном правонарушении ... указано, что ФИО1, совершил ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, являясь индивидуальным предпринимателем, и в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10.КоАП РФ, поскольку он незаконно использовал товарный знак. Вместе с тем, каких либо документов, подтверждающих статус ФИО1 как индивидуального предпринимателя в материалы дела не представлены, что лишает суд возможности установить в отношении какого субъекта права составлен данный протокол и что ькже является существенным, поскольку указанные сведения влияют на размер наказания назначаемого лицу в случае признания его виновным в совершении правонарушения.

Кроме того, в материалах представленных суду содержатся противоречивые сведения, касающиеся и самой личности лица, в отношении которого составлен протокол. Так, в ряде документов - акте проверочной покупки (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в протоколе осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29) указана фамилия лица - ФИО1, а в ряде документов, а именно в протоколе об административном правонарушении ... (л.д.2) указана фамилия ФИО1, а поскольку никаких документов, удостоверяющих личность привлекаемого к административной ответственности лица, в материалы дела не представлено, то это также лишает суд возможности на данной стадии производства по делу установить в отношении какого лица составлен данный протокол, что также является существенным недостатком представленных материалов.

В связи с изложенным выше, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... - возвратить должностному лицу, его составившему.

Данное определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также опротестовано прокурором в установленные законом сроки.

Судья: (...

...

...