Определение № 2-448/2017 2-448/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-448/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Н.Усмань гражданское дело №2-448/17г. по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в котором указала, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь у них не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ они не ведут общее хозяйство, отсутствует взаимопонимание, часто возникают конфликтные ситуации в семье.

Спора о месте жительства ребенка между ними нет.

Просила суд расторгнуть брак между ней и ответчиков, а также, ссылаясь на положения ст.83 СК РФ, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 7856 рублей, полагая, что определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка.

Кроме того, указывает, что в период брака на общие средства ими с ответчиком было приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельная стенка стоимостью <данные изъяты> рублей, гарнитур для ванной комнаты стоимостью <данные изъяты> рублей, ванна стоимостью <данные изъяты> рублей, линолеум для кухни стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, газовая плита стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый котел стоимостью <данные изъяты> рублей, газовая колонка стоимостью <данные изъяты> рублей, тротуарная плитка стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильные литые диски стоимостью <данные изъяты> рублей, насос отопительный стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Все вышеуказанное имущество находится в доме, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, на ее (истицы) имя в период брака были получены кредиты: по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ВТБ-24 на сумму <данные изъяты>, которые были потрачены на ремонт в вышеуказанном доме, по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ВТБ-24 на сумму 72000 рублей, которые потрачены на покупку автомобиля ВАЗ-2110 2000 г.в.

На имя ответчика в период брака были получены кредиты: по кредитному договору, заключенному с ОАО «ОТП ФИО2» на сумму <данные изъяты> рублей, которые были потрачены на приобретение окон, по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ФИО2» на сумму <данные изъяты> рублей на покупку стиральной машины, проведение ремонта в квартире.

Таким образом, в период брака по вышеуказанным кредитным договорам была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию половины стоимости совместно нажитого имущества и половины суммы оплаченных кредитов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и суду показала, что алименты на содержание ребенка просит взыскать в твердой денежной сумме, поскольку ответчик имеет официально небольшой заработок, в размере <данные изъяты> рублей, и 1/4 доля от указанного заработка будет явно недостаточная для содержания ребенка.

Вместе с тем, поскольку ответчик трудоспособен, то имеет возможность обеспечивать своему ребенку нормальное содержание.

Просит взыскать половину стоимости совместно нажитого имущества и оплаченных в период брака кредитов, поскольку, все приобретенное в браке имущество осталось у ответчика, в его доме, полученные по кредитным договорам денежные средства также вкладывались в благоустройство принадлежащего ответчику домовладения.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в части раздела совместно нажитого имущества, согласно которого ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, а истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику в отношении денежной компенсации свыше данной суммы.

Судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг адвокатов, госпошлине и любые иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 настаивают на утверждении вышеуказанного мирового соглашения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что у представителя ответчика ФИО4 имеются полномочия на заключение мирового соглашения, о чем указано в доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Поскольку утверждение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашения на условиях, изложенных в тексте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч 3 ст.173, ст.220- 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между ФИО6 ФИО8 и ФИО6 ФИО9 утвердить на следующих условиях:

ФИО6 ФИО13 обязуется выплатить ФИО6 ФИО12 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО6 ФИО11 о взыскании денежной компенсации в связи с разделом совместно нажитого имущества в сумме свыше <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг адвокатов, госпошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: