Решение № 2-144/2020 2-144/2020(2-848/2019;)~М-890/2019 2-848/2019 М-890/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-144/2020

Дело №2-144/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 32% годовых. Срок возврата 25.04.2018. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 711 календарных дней, размер задолженности составил <данные изъяты> руб. 25.03.2016 между ПАО «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, подтвердила факт оформления кредитного договора, внесение ежемесячных платежей до 25.08.2014 включительно, указав при этом, что с сентября 2015 года ежемесячные платежи не вносила, так как у нее отсутствовала финансовая возможность, проходила длительное дорогостояще лечение, размер пенсии не позволил ей надлежаще исполнять свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время возможность погасить задолженность у нее также отсутствует, она продолжает лечение, выплачивает по исполнительным листам задолженность по другим кредитным обязательствам, просит освободить ее от уплаты данной задолженности в виду ее трудного материального положения и состояния здоровья. Также ФИО1 просила суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаен, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор займа №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32% годовых на срок до 25.04.2018.

25.03.2016 ПАО КБ «Восточный» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании договора цессии № от 25.03.2016.

Ответчиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.03.2016 составила <данные изъяты> руб.

Приведенные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривала, подтвердила факт заключения кредитного договора 25.04.2013, также подтвердила, что ежемесячные платежи перестала вносить с сентября 2015 года. Договор уступки права требования ООО «Кредит ИнкасоРус» не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд, учитывает, что заемщиком ФИО1 были нарушены обязательства по погашению кредита, до настоящего времени сумма кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не возвращена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Кредит ИнкасоРус» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 по настоящему гражданскому делу было заявлено о применении срока исковой давности.

Данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 названного выше постановления).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

06.12.2017 (сдано в почтовое отделение 30.11.2017) ООО «Кредит ИнкасоРус» обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа в виду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению задолженности.

08.12.2017 мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

25.12.2017 мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края судебный приказ от 08.12.2017 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно заявленных требований.

Судебная защита ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлялась с 30.11.2017 по 25.12.2017 – 26 дней.

30.12.2019 (согласно штемпеля на конверте сдано в почтовое отделение 18.12.2019) ООО «Кредит Инкасо Рус» через своего представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Петровск-Забайкальский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга за период с 25.11.2016 по 25.04.2018 (за три года, предшествующих подаче иска, с учетом дней судебной защиты в мировом суде), срок исковой давности по которому не истек.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в соответствии с графиком платежей (с учетом применения срока исковой давности) за период с 25.11.2016 по 25.04.2018 в общей сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, заявленные требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам судом проверен, и отклоняется в виду его несостоятельности, по приведенным выше мотивам и расчетам.

Доводы возражений ответчика об освобождении уплаты задолженности по кредитному договору, в виду трудного материального положения и состояния здоровья судом отклоняются, поскольку приведенные обстоятельства не являются основанием для освобождения от погашения кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца частично в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»:

- сумму задолженности в размере <данные изъяты>,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение составлено 05.02.2020.