Решение № 2-520/2024 2-520/2024~М-508/2024 М-508/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-520/2024

№ 2 - 520/2024

Мотивированное
решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № на сумму 905 374 рубля 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11.2/16.2% годовых. Кредитная документация оформлена через систему удаленного доступа ВТБ-онлайн, путём проставления простой электронной подписи. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства на цели указанные в Индивидуальных условиях. Ответчик исполнял свои обязательства по договору с нарушением его условий, в том числе в части своевременного возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 895 764 рубля 18 копеек, из которых: 685 197 рублей 90 копеек - по основному долгу; 104 845 рублей 72 копейки – по процентам; 105 720 рублей 56 копеек – по пени. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до 10%, что составляет 10 572 рубля 06 копеек. Просил взыскать с ответчика просроченную кредитную задолженность в размере 800 615 рублей 68 копеек, госпошлину в размере 11 206 рублей, а всего 811 821 рубль 68 копеек, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия судом заочного решения по делу.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Банк ВТБ (ПАО) с заявление-анкету на получение кредита, и в тот же день между сторонами был заключён кредитный договор № (далее – договор).

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 905 374 рубля, из сроком на 60 месяцев, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 11.2 % годовых (базовая ставка 16.2% годовых), а заёмщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи на условиях, изложенных в Правилах кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условиях.

Пунктом 6 Индивидуальных условий, Графиком погашения кредита и уплаты процентов предусмотрено, что количество платежей по кредиту – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 19 775 рублей 45 копеек, размер первого платежа – 19 775 рублей 45 копеек, размер последнего платежа – 17 531 рубль 73 копейки, дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета. Банковский счёт для предоставления кредита № (п. 9, 17 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обеспечение кредитных обязательств застраховано в АО "СОГАЗ", договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии 130 374 рублей, которая согласно заявлению ответчика была перечислена с его банковского счёта №. Срок действия полиса страхования – по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными доказательствами подтверждается, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчёту задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему в установленные сроки надлежащим образом не исполнял.

Из представленного расчёта кредитной задолженности следует, что задолженность заемщика перед Банком по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 895 764 рубля 18 копеек, из которых основной долг 685 197 рублей 90 копеек, проценты – 104 845 рублей 72 копейки, пени – 105 720 рублей 56 копеек.

Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено последним без удовлетворения.

Доказательств обратного установленным выше обстоятельствам, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере либо её погашения, ответчиком, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Из искового заявления следует, что истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до 10%, и просит взыскать с ответчика пени в размере 10 572 рубля 06 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку заключение кредитного договора являлось добровольным, при его заключении ответчик был ознакомлен и выразил согласие с Общими и Индивидуальными условиями, вместе с тем обязательства по спорному договору он надлежащим образом не исполнял, какие-либо возражения и обосновывающие их доказательства по делу им не представлены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 800 615 рублей 68 копеек (685 197.90 (основной долг) + 104 845.72 (проценты) + 10 572.06 (пени)) законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ (оттиск почтового штемпеля) представлена квитанция об уплате госпошлины в размере 11 206 рублей, исчисленной по правилам ст. 333.19 НК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ).

Вместе с тем, исходя из положений ст. 333.19 НК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, применяемой к делам, возбуждённым в суде на основании заявлений и жалоб, направленных после ДД.ММ.ГГГГ, размер госпошлины в рассматриваемом случае составит 21 012 рублей 31 копейка.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 206 рублей, кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9 806 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 103, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерно общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 615 рублей 68 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 11 206 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 806 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомичёв