Решение № 2-1067/2019 2-1067/2019(2-6423/2018;)~М-5973/2018 2-6423/2018 М-5973/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1067/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Интенс» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Интенс» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки и штрафа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор строительного подряда №-С с ООО «СК Интенс» на строительство бани в СНТ «Борисовка» <адрес> общей стоимостью 435 000 рублей. В тот же день истец внёс предоплату 80 % согласно договору, в кассу компании в размере 348 000 рублей. По указанному договору строительство бани должно было начаться ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на многочисленные звонки истца, строительство бани так и не началась, менеджеры компании ссылались на сломанное оборудование или неблагоприятные погодные условия.

По условиям договора истец был вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если компания задержит начало строительства на 60 дней, поэтому 02.07.2018г. истец пришёл в офис компании, находящийся на оптово-строительном рынке, и передал им претензию в которой попросил вернуть его уже уплаченные денежные средства в размере 348 000 рублей. Истцу был дан ответ, что компания может вернуть только 59 243 рублей 08 копеек, поскольку они на другие деньги якобы уже закупили строительные материалы и сделали проект бани. При этом, в ответе сообщили, что задержка связана с поломкой оборудования, и снова перенесли сроки начала строительства на 01.09.2018г.

Истец был не согласен с таким ответом ответчика, но компания в настоящее время не контактирует с истцом. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит суд расторгнуть договор подряда бани №-С от 16.04.2018г. с ООО «СК Интенс». Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму авансового платежа по договору подряда в размере 348 000 рублей, неустойку за период с 01.08.2018г. по 20.11.2018г. в размере 348 000 рублей, а также взыскать штраф.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор строительного подряда №-С с ООО «СК Интенс» на строительство бани в СНТ «Борисовка» <адрес> общей стоимостью 435 000 рублей. В тот же день истец внёс предоплату 80 % согласно договору, в кассу компании в размере 348 000 рублей. По указанному договору строительство бани должно было начаться ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на многочисленные звонки истца, строительство бани так и не началась, менеджеры компании ссылались на сломанное оборудование или неблагоприятные погодные условия.

По условиям договора истец был вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если компания задержит начало строительства на 60 дней, поэтому 02.07.2018г. истец пришёл в офис компании, находящийся на оптово-строительном рынке, и передал им претензию, в которой попросил вернуть его уже уплаченные денежные средства в размере 348 000 рублей. Истцу был дан ответ, что компания может вернуть только 59 243 рублей 08 копеек, поскольку они на другие деньги якобы уже закупили строительные материалы и сделали проект бани. При этом, в ответе сообщили, что задержка связана с поломкой оборудования, и снова перенесли сроки начала строительства на 01.09.2018г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу требований п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены условия заключённого между сторонами указанного договора, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком были существенно нарушены права истца как потребителя, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о расторжении договора подряда №-С от 16.04.2018г. и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 348 000 рублей.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом рассчитана неустойка за период с 01.08.2018г. по 20.11.2018г. в размере 348 000 рублей. Суд соглашается с расчётом истца. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период в указанном размере.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, действиями ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 348 000 рублей (348 000 рублей аванс + 348 000 рублей неустойка /2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобождён при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от

уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 10 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Интенс» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки и штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство бани №-С от 16.04.2018г, заключённый между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Интенс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Интенс» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 348 000 рублей, неустойку за период с 01.08.2018г. по 20.11.2018г. в размере 348 000 рублей, штраф в размере 348 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Интенс» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 10 160 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.