Решение № 2А-1225/2024 2А-1225/2024~М-1116/2024 М-1116/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2А-1225/2024

Дело № 2а-1225/2024

УИД 51RS0006-01-2024-002022-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 декабря 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой О.Н.,

с участием представителя административного истца Лиханской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

прокурор города Мончегорска, действуя в интересах неопределённого круга лица, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

В обоснование требований указал, что прокуратурой города Мончегорска в ходе проведения проверки установлены факты неисполнения установленной обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете ..... Согласно сведениям ГОАУЗ МЦРБ ответчик состоит под диспансерным наблюдением врача ...., однако, несмотря на необходимость прохождения обследования (ФЛГ), соответствующий осмотр не прошёл, кабинет врача .... не посещает.

Просит обязать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, далее проходить флюорографическое обследование дважды в год до принятия решения о снятии с диспансерного учёта в ГОАУЗ «МЦРБ».

В судебном заседании помощник прокурора города Мончегорска Лиханская А.С. с учётом уточнения исковых требований, просит обязать административного ответчика пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный ответчик в суд не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

Представитель заинтересованного лица ГОАУЗ «....» в суд не явился, мнения по административному иску не представил.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путём: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулёза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», в соответствии со статьёй 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулёзом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулёза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утверждён порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулёза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа № 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Согласно Приложению Приказа №124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулёза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Мончегорска проведена проверка установления фактов неисполнения установленной обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача .... ГОАУЗ МЦРБ (л.д. 13-14).

Административный ответчик ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, состоит на профилактическом учёте у .... с <дд.мм.гггг> г., врача .... не посещает, флюорографическое исследование не проходил (л.д. 22).

Принимая во внимание, что уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью 2 раза в год, ФИО1 ставит под угрозу, как своё личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заявленный прокурором срок для прохождения обследования – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобождён при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти обследование – удовлетворить.

Обязать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт серия №.... №....) пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Н.А. Щербина