Решение № 2А-816/2021 2А-816/2021~М-783/2021 М-783/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-816/2021Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2а-816/2021 Именем Российской Федерации 15 июля 2021 года с. Бураево Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маркеловой И.А., при секретаре Кашаповой Л.И., с участием прокурора Глухова С.В., представителя административного истца - Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1, по доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2, осужденный приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, после освобождения поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с установлением административного надзора решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, однако должных выводов для себя не сделал, совершил 3 административных правонарушения и один раз не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения). В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просил требования удовлетворить и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения). Административный ответчик ФИО2 требования признал, не возражал установлению дополнительного ограничения. Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений. Статьей 4 ч. 1 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах. В силу требований части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривался. Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Установив вышеуказанные обстоятельства, а также неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права, признания административным ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения). Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Установить дополнительное административное ограничение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным ограничениям решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд РБ, т.е. с 15.07.2021 г. Судья И.А. Маркелова Решение21.07.2021 Суд:Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Бураевскому району РБ (подробнее)Иные лица:Прокурор Бураевского района Республики Башкортостан (подробнее)Судьи дела:Маркелова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |