Решение № 2-924/2021 2-924/2021~М-667/2021 М-667/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-924/2021

Дело № 2-924/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 июня 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, ответчику выдан кредит в сумме 299 274 руб. 15 коп. под 19 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 299 274 руб. 15 коп.; заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18.01.2021 задолженность ФИО1 составляет 289 337 руб. 65 коп., из которых: 2 025 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 948 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 39 517 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 244 846 руб. 12 коп. – основной долг.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 289 337 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита в сумме 299 274 руб. 15 коп. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пункт 3.1 общих условий кредитного договора предусматривает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.2 общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.4).

Из представленного графика платежей к Кредитному договору № <номер> от <дата> видно, что ФИО1 обязана выплачивать Банку аннуитетные платежи ежемесячно в погашение кредитной задолженности и уплате соответствующих процентов.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 составляет 289 337 руб. 65 коп., из которых: 2 025 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 948 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 39 517 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 244 846 руб. 12 коп. – основной долг.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 6 093 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № <номер> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в сумме 289 337 руб. 65 коп., из которых: 2 025 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 948 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 39 517 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 244 846 руб. 12 коп. – основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № 8609 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2021.