Решение № 2-108/2025 2-108/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-108/2025

Производство № 2 – 108/2025


Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2025-000141-17 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 06 августа 2021 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен потребительский кредит №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 372000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный кредит в размере и в сроки, определенные договором. Оплата производилась заявителем своевременно, в соответствии с графиком платежей в срок до 30.01.2023 включительно, после чего заявитель уведомил взыскателя посредством телефонной связи о наличии оснований для вынужденного приостановления оплаты кредита (кредитных каникул). Согласно справки №/ок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством обороны Российской Федерации, ФИО1 является военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в служебной командировке для выполнения специальных боевых задач на <данные изъяты>. Несмотря на наличие законных оснований для оформления кредитных каникул взыскатель в нарушение требований закона обратился к нотариусу. При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 31 января 2024 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по договору потребительского кредита № от 06.08.2021 в размере 336930 рублей 32 копеек, несмотря на то, что сумма основною долга по договору была 300758,71 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске, что подтверждается копией отпускного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Министерством обороны Российской Федерации, связи с чем, впервые узнал о существовании исполнительной надписи № от 31 января 2024 г. Поскольку ФИО1 узнал о наличии исполнительного производства лишь 24.12.2024, воспользоваться своим правом на подачу заявления об отмене исполнительской надписи до окончания отпуска ДД.ММ.ГГГГ не успел. Учитывая острую служебную необходимость по прибытию в военную часть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 был вынужден оплатить сумму, отраженную в исполнительной надписи № от 31 января 2024 г. <данные изъяты>. Оплата была произведена в рамках сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что необходимо произвести поворот исполнения решения. Заявитель, ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд отменить исполнительную надпись №, совершенную 31.01.2025 нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 06.01.2021, произвести поворот исполнения исполнительной надписи № от 31.01.2025.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлении представитель заявителя просил дело рассмотреть без её участия и участия заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, решение по делу отставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 06 августа 2021 г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которому ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 372000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, он заключается на неопределенный срок. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора № от 06 августа 2021 года предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с условиями кредитного договора, в том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса он ознакомлен и согласен.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности, из которых основной долг – 305436 рублей 42 копейки; проценты – 29093 рубля 25 копеек.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 09 января 2024 г., подтверждающий отправку ФИО1 заключительного счета по адресу: <адрес>. Указанный адрес совпадает с адресом, указанным в договоре, и с адресом регистрации по месту жительства, имеющемуся в паспорте ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 09 января 2024 г. почтовое отправление 14.01.2024 прибыло в место вручения, 15.01.2024 состоялась неудачная попытка вручения, с 14 января 2024 г. по 14 февраля 2024 г. находилось в почтовом отделении по месту жительства, после попытки неудачного вручения 14 февраля 2024 г. отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению о совершении исполнительной надписи от 30.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

30 января 2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: заявление о предоставление кредита, договор № от 06.08.2021, состоящий из индивидуальных условий, заключенный с ФИО1, график платежей, условия по потребительским кредитам; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; заключительное требование; список внутренних почтовых отправлений № от 09 января 2024 г.; выписка по счету заемщика №; иные документы.

31 января 2024 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 06 августа 2021 г. задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 305436 рублей 42 копейки, сумма просроченных процентов – 29093 рубля 25 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2400 рублей 65 копеек. Срок, за который производится взыскание, с 06.08.2021 по 06.06.2023.

31 января 2024 г. нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 607.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк указал период образования задолженности с 06.08.2021 по 06.06.2023.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.5, 8.5.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями. При выставлении банком заемщику заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом – заемщик обязан не позднее даты оплаты разместить в банке (на счете или учитываемую банком в рамках договора без зачисления на счет) сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты (включительно)), но не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, заключительное требование банком выставлено 07 мая 2023 г. со сроком исполнения до 06 июня 2023 г.

Таким образом, обязательство должно было быть исполнено 06 июня 2023 г., а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, не нарушен.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность, в отношении которой банк просил нотариуса совершить исполнительную надпись, начала образовываться с 30 декабря 2022 г., тогда как исполнительная надпись нотариусом совершена 31 января 2024 г., то есть также в пределах двух лет.

Вопреки доводам жалобы, пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

Банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. При совершении нотариусом исполнительной надписи сведений об оспаривании заявителем в установленном порядке факта заключения кредитного договора, факта получения кредитных денежных средств по данному договору, факта образования и размера задолженности, каких-либо условий кредитного договора, не имелось и материалы дела их не содержат.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Заявителем ФИО1 в заявлении указано, что оплата производилась заявителем своевременно, в соответствии с графиком платежей в срок до 30.01.2023 включительно, после чего он уведомил взыскателя посредством телефонной связи о наличии оснований для вынужденного приостановления оплаты кредита (кредитных каникул), но вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил. Кроме того, данный довод опровергается сообщением представителя АО «Русский Стандарт Банк», в котором указано, что ФИО1 с заявлением (устным или письменным) о предоставлении кредитных каникул по кредитному договору № от 06.08.2021, в связи с нахождением в служебной командировке для выполнения специальных боевых задач в <данные изъяты>, не обращался.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений, в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для отмены исполнительной надписи у суда не имеется.

В соответствии с положениями статьи 93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не регламентируют способы и порядок возврата денежных средств, взысканных на основании исполнительной надписи нотариуса в случае ее отмены судом.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Исходя из буквального толкования, указанная норма права распространяются исключительно на судебные постановления, т.е. вынесенные судом решения, определения, судебные приказы, которые впоследствии были отменены.

Поскольку «Основы законодательства Российской Федерации» либо иной нормативный акт не регламентирует вопросы возврата денежных средств, взысканных на основании исполнительной надписи нотариуса, отмененной впоследствии решении суда, при этом нормами гражданско-процессуального законодательства предусмотрен порядок поворота исполнения исключительно судебных постановления, к которым исполнительные надписи нотариуса не относятся.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявитель узнал 24.12.2024, а с заявлением об обжаловании действий нотариуса обратился в суд через портал «ГАС Правосудие» 14.01.2025, но в связи с техническими перебоями в работе ПК «Электронное правосудие», заявление на портал поступило только 14.02.2025.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2 № от 31 января 2024 г., о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 06.08.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.