Решение № 2-462/2023 2-462/2023~М-380/2023 М-380/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-462/2023

Дело № 2- 462/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-000796-50

Поступило в суд 20.04.2023 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель АО «Тинькофф Банк». В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.032.2022 года между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты № с кредитным лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит кредитной задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общий условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Во исполнение заключенного договора на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 22.08.2022 года. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составил 165013 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) 139 040 рублей 77 копеек; сумма процентов (просроченные проценты) 25 312 рублей 50 копеек; сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) 660 рублей 13 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 04.06.2022 года по 22.08.2022 года в размере 165 013 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

По мнению суда, неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выдачу банковской карты с кредитным лимитом задолженности. 01.03.2022 года выдана кредитная карта с лимитом кредитования, под 29,9% годовых на покупки, 49,9% на платы, снятия наличных и прочие операции, беспроцентный период на покупки и платы 55 дней, которой ответчик активно пользовался, снимая денежные средства, и вносил их в счет погашения задолженности вплоть до 30.08.2022 года. Согласно правилам Тарифного плата: плата за обслуживание карты составляет 590 рублей ежегодно; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях– 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж предусмотрен в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых (л.д.6-8, 11, 14).

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» не противоречат закону.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитной картой, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 01.03.2022 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей, под 29,9 % - 49,9 годовых.

20.08.2022 года в адрес ФИО1 истцом направлен заключительный счет расторжении договора кредитной карты № и досрочном возврате задолженности в размере 165 013 рублей 77 копеек, установлен срок возврата в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако, ответчиком данное требование оставлено без исполнения. (л.д.13).

Из справки о размере задолженности и расчета/выписки задолженности по состоянию на 30.08.2022 года по банковской карте №, следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, его ссудная задолженность составляет 165013 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 139 040 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 25 312 рублей 50 копеек, комиссии и штрафы – 660 рублей 13 копеек. (л.д.12,14).

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 30.08.2023 года и от 17.04.2023 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумму 4500 рублей 27 копеек.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 04.06.2022 года по 22.08.2022 года в сумме 165 013 (ста шестидесяти пяти тысяч тринадцати) рублей 40 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей 27 копеек, всего 169 513 (ста шестидесяти девяти тысяч пятисот тринадцати) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан