Постановление № 5-709/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-709/2019

Дело № 5-709/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 2 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО7

заинтересованного лиц ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

20.08.2019 около 8 часов 38 минут в г. Ярославле, обход г. Ярославля с мостом через р.Волгу в районе 33 опоры ЛЭП, ФИО1, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел наезд на автомобиль Форд, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО7 причинена повлекшая кратковременное расстройства здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровья травма носа: поверхностная рана и кровоподтек на спинке носа, закрытый перелом костей носа.

ФИО1 в судебном заседании согласился с инкриминируемым ему административным правонарушением, вмененное ему нарушение п. 10.1 ПДД при управлении транспортным средством не оспаривал. Показал, что фактические обстоятельства происшествия: место, время, управление им автомобилем Форд, наезд на другой автомобиль Форд, - в протоколе установлены верно.

Потерпевшая ФИО7 показала в суде, что обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред ее здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. В результате столкновения она, находившаяся в салоне автомобиля, ударилась носом об рулевое колесо и получила травму.

Заинтересованное лицо ФИО13 показал в суде, что он является собственником автомобиля Форд, г.н. НОМЕР, который в результате ДТП получил повреждения. О самом происшествии узнал от супруги.

Заинтересованное лицо ФИО14 должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали, об отложении судебного заседания не просили.

Судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения помимо показаний участников процесса в суде, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17.10.2019, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из больницы им. Соловьева об обращении 20.08.2019 в данное медицинское учреждение водителя автомобиля Форд ФИО7 с телесными повреждениями, пояснившей о столкновении 20.08.2019 в 8 час. 38 мин. на Юбилейном мосту двух транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2019 с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место столкновения автомобиля Форд, г.р.з. К НОМЕР, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд, г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО7 в районе 33 опоры ЛЭП обхода г.Ярославля с мостом через р. Волгу в г. Ярославле; указано, что погода солнечная, температура 22С?, проезжая часть асфальтированная горизонтальная сухая;

- объяснениями ФИО7 о том, что она, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак НОМЕР, в 8 час. 38 мин. двигалась по Юбилейному мосту в сторону г. Ярославля, в автомобиле перестали работать приборы, скорость начала снижаться, и она съехала ближе к ограждению и остановилась, включив аварийную сигнализацию. Спустя 40 минут почувствовала удар в левую заднюю часть автомобиля от автомобиля Форд, государственный регистрационный номер НОМЕР. В результате ДТП она получила травму лица (перелом носа);

- объяснениями ФИО1 о том, что 20.08.2019 он, управляя автомобилем Форд, г.р.з. НОМЕР, двигался по Юбилейному мосту в сторону Дзержинского района по правой полосе. Заметил у правой стороны дороги припаркованный автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, уйти от столкновения не успел, и задел передним правым крылом заднее левое крыло припаркованного автомобиля. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Форд, г.р.з. НОМЕР;

- объяснениями ФИО19 о том, что 20.08.2019 она в качестве пассажира находилась в автомобиле Форд, г.р.з. НОМЕР, в котором при выезде на Юбилейный мост со стороны Лесных Полян отказала электрика. Они прижались к правой стороне и остановились, включив аварийную сигнализацию. Когда увидели подъезжавший автомобиль, который ждали, сели в автомобиль, и через 1-2 минуты в них въехал автомобиль Форд, г.р.з. НОМЕР. Пострадала водитель автомобиль Форд ФИО7

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО7 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью травма носа: поверхностная рана и кровоподтек на спинке носа, закрытый перелом костей носа;

- справка ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Имеющиеся письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они согласуются между собой и с показаниями участников процесса в судебном заседании, взаимно дополняют и уточняют друг друга, изобличая ФИО1 в совершении правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение изложенных положений ПДД ФИО1, управляя автомобилем Форд, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел наезд на автомобиль Форд, г.р.з. Т 905 ВН 76, под управлением водителя ФИО7. Последствием данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, явилось причинение ФИО7 телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2019.

Судья Д.К. Жданов