Решение № 2А-1791/2024 2А-1791/2024~М-1466/2024 М-1466/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-1791/2024

Дело № 2а-1791/2024

УИД 55RS0006-01-2024-002442-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника судьи Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, врио начальника отдела - старшего СП ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, ГУФССП России по Омской области о признании постановления и действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Тяжинским районным судом Кемеровской области по делу № 2-158/2021 от 04.10.2021 выдан исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 041343565 от 26.10.2023 по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Разъяснить порядок исполнения решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 20.09.2021 № 2-158/2021 по иску ФИО5 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в части возращения автомобиля в собственность ФИО1, разъяснив, что ФИО5 возвратить в собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>), передав автомобиль ФИО1 по месту его жительства: адрес

В марте 2024 административный истец обратился с заявлением об определении территориальной подведомственности и направлении исполнительного документа к руководителю ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Согласно ответа ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 19.03.2024 исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в ГУФССП России по Омской области.

15.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ч. 3 ст. 33 Закона об исполнительном производстве («требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающие должника совершать определённые действия, исполняются по месту совершения этих действий»).

Полагает, что исполнительный документ соответствовал предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, постановление вынесено незаконно. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 от 15.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства; возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 27.05.2024 поддержала доводы административного иска, указала, что административный истец обращался к руководителю ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об определении территориальной подведомственности, данное заявление рассмотрено и заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листов направлены в ГУФССП России по Омской области, тем самым была определена территориальная подведомственность. Указала, что должник проживает на территории г. Омска, как и находящийся автомобиль <данные изъяты> подведомственной ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области. Просила признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложить обязанность по устранению нарушения путем возбуждения исполнительного производства.

Административный ответчик СПИ ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 принимал участие в судебном заседании, с доводами административного иска не согласился, указал, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является законным и соответствующим требованиям закона. Считал, что место совершения исполнительных действий определено судом в решении по делу, и является местом проживания взыскателя ФИО1, поскольку именно туда необходимо передать автомобиль. Просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный истец, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, врио начальника отдела - старшего СП ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 и представитель ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев административный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действий (бездействия) незаконными.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ), сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно пп. «а, б» п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, подписанного взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.ч. 1, 2 и 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Тяжинским районным судом Кемеровской области по делу № 2-158/2021 от 04.10.2021 выдан исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 041343565 от 26.10.2023 по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Разъяснить порядок исполнения решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 20.09.2021 № 2-158/2021 по иску ФИО5 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в части возращения автомобиля в собственность ФИО1, разъяснив, что ФИО5 возвратить в собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> передав автомобиль ФИО1 по месту его жительства: адрес

15.01.2024 судебным приставом ОСП по Тяжинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

26.01.2024 судебным приставом ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ч. 3 ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

07.02. 2024 административный истец вновь обратился ОСП по Тяжинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с заявление о возбуждении исполнительного производства. 12.02.2024 судебным приставом ОСП по Тяжинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

18.03.2024 административный истец обратился с заявлением об определении территориальной подведомственности и направлении исполнительного документа к руководителю ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу. 19.03.2024 ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу направило исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ГУФССП России по Омской области.

01.04.2024 ГУФССП России по Омской области направило в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области исполнительный лист ФС № 041343565 от 26.10.2023 для принятия решения.

15.04.2024 судебным приставом ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на ч. 3 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, указал, что место совершения исполнительных действий определено судом в решении по делу и является местом проживания взыскателя ФИО1 – адрес что не относится к территории ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области.

Исходя из приведенных выше положений закона, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Часть 4 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, устанавливает, что если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Статьёй 31 Закона об исполнительном производстве закреплены случаи отказа в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона; 12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); 13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае предъявление исполнительного документа с заявлением о возбуждении исполнительного производства не по месту совершения исполнительных действий, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда взыскатель не направлял исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что предусмотрено частью 4 статьи 30 Федерального закона № 229.

Вместе с тем, законодательством предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве).

Часть 3 ст. 33 Закона об исполнительном производстве регулирует, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Таким образом, в силу приведенных положений закона исполнительный документ в отношении должника ФИО5 должен исполняться по месту нахождения имущества, которое должно быть передано ФИО1

В соответствии с ч. 14 ст. 33 споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты> расположен на территории ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области.

Из постановления ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.04.2024 следует, что действия, которые должен совершить должник находятся на территории ОСП по Тяжинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, т.е. по месту проживания взыскателя.

В соответствии с. ч. 1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

В данном случае суд не соглашается с доводом административного ответчика, что место совершения исполнительных действий определен судом и является адрес жительства взыскателя – адрес

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено место совершения определенных действия (воздержания от совершения определенных действий), требования, содержащиеся в исполнительных документах исполняются по месту совершения этих действий. Таким образом, суд усматривает, место совершения исполнительных действий является адрес проживания должника ФИО5 и место нахождения автомобиля марки <данные изъяты>, а именно: адрес.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.04.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, не соответствует требованиям ст. 33 Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права административного истца, так как фактически лишило взыскателя возможности своевременно получить исполнение по исполнительному документу.

Таким образом, поскольку имеется одновременное наличие двух условий для признания действий (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 6 ст. 14 Закона об исполнительном производстве не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Аналогичное право закреплено в абз. 10 ч. 2 ст. 10 Федеральный закон № 118-ФЗ, согласно которому старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица органов принудительного исполнения.

Исходя из абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель.

В этой связи устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ФИО6 путем отмены несоответствующего требованиям Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.04.2024 надлежит возложить на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области.

Кроме того, в настоящее время исполнительный документ возвращен взыскателю, что следует из почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ №, получено административным истцом 03.05.2024.

В этой связи суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что в силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании поступившего в службу приставов исполнительного документа.

В связи с чем, суд предлагает взыскателю ФИО1 в разумные сроки после получения настоящего решения направить в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области оригинал исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 041343565 от 26.10.2023 в отношении должника ФИО5

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в части возращения автомобиля в собственность ФИО1, разъяснении, что ФИО5 возвратить в собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, передав автомобиль ФИО1 по месту его жительства: адрес

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.04.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2

Возложить на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области обязанность организовать повторное рассмотрение заявления ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании выданного Тяжинским районным судом Кемеровской области исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 041343565 от 26.11.2023 по гражданскому делу № 2-158/2021 в отношении должника ФИО5, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возложить обязанность на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области сообщить в суд и взыскателю ФИО1 об устранении нарушений прав административного истца в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дроздова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2024

Судья М.Г. Дроздова