Решение № 2-522/2017 2-6/2018 2-6/2018(2-522/2017;)~М-494/2017 М-494/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело №2-6/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 20 декабря 2017 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Мари-Малмыжского сельского поселения» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Мари-Малмыжское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением главы администрации Малмыжского района №127 от 29.12.1992 г. «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района» был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 389 гражданам из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Заря коммунизма».

Администрация Мари-Малмыжского сельского поселения подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распределились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования или все наследники отказались от наследства, или никто из наследников не принял наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника и опубликовала этот список в газете «Кировская правда» за № 26(25029) от 13 марта 2012 года, разместила на официальном сайте муниципальных районов, городских округов Кировской области, в информационном разделе «Муниципальное образование Малмыжский муниципальныйрайон Кировской области» в сети «Интернет», на информационных щитах Мари-Малмыжского сельского поселения 14.03.2012 года.

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или, принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Общее собрание, которое признано не состоявшимся, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей.

По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей постановлением администрации Мари-Малмыжского сельского поселения от 22.10.2012г. № утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Земельные доли ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 входят в список невостребованных земельных долей.

От ФИО6 возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступило.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и от её наследников возражений о включении её земельной доли в указанный список не поступило.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, от её наследников возражений о включении её земельной доли в указанный список не поступило.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, от её наследников возражений о включении её земельной доли в указанный список не поступило.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Истец – администрация муниципального образования «Мари-Малмыжское сельское поселение <адрес>» просит признать за муниципальным образованием «Мари-Малмыжское сельское поселение <адрес>» право собственности на невостребованные земельные доли (площадью каждая 6,8 га), принадлежавшие:

-ФИО6,

-ФИО5,

-ФИО3,

-ФИО4,

общей площадью 27,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:141.

Представитель истца, - администрации муниципального образования «Мари-Малмыжское сельское поселение <адрес>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – ФГБУ ФКП федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчиков ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО1 поступили заявления, в которых они признают требования администрации Мари-Малмыжского сельского поселения о признании права собственности на невостребованные земельные доли. Указали, что последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельскохозяйственных организаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан.

Ответчики в представленных суду письменных заявлениях исковые требования признали полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным, поскольку собственники этих земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством, право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, предусмотрено нормами специального закона, регулирующего отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд находит исковые требования администрации Мари-Малмыжского сельского поселения <адрес> подлежащими удовлетворению.

Истец, муниципальное образование «Администрация Мари-Малмыжского сельского поселения» освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.13 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Мари-Малмыжское сельское поселение <адрес>» удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли:

-ФИО6,

-ФИО2,

-ФИО3,

-ФИО4,

по 1 доле у каждого (площадью 6,8 га каждая), а всего на 4 целых невостребованных земельных доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:141 площадью 27,2 га.

Признать за муниципальным образованием «Аджимское сельское поселение <адрес>» право муниципальной собственности на 4 (четыре) земельные доли (площадью по 6,8 га каждая) общей площадью 27,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:17:000000:141.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Долгушин