Приговор № 1-222/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

дело № 1 – 222/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е., представившей ордер № 265 от 29.12.2017 года, удостоверение № 1464 от 24.12.2015 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, студентки 2 курса Беловского педагогического колледжа, не замужней, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21.12.2017г. около 13-00 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес> достоверно зная, что на счету банковской карты ПАО «БИНБАНК», выпущенной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила из кошелька, находящегося в женской сумке на стуле в зале, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО БИНБАНК», выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, на счету которой находились денежные средства.

После чего, 21 декабря 2017 года, около 14.54 часов, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Снежок», расположенном по адресу: <адрес> «а», со счета банковской карты ПАО «БИНБАНК» №, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 793 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты за приобретенный товар.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1 21 декабря 2017 года, около 14.55 часов, находясь в магазине «Снежок», расположенном по адресу: <адрес> «а», со счета банковской карты ПАО «БИНБАНК» № №, принадлежащего ФИО8 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 755 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты за приобретенный товар.

Затем, ФИО1., 21 декабря 2017 года, около 14.57 часов, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Снежок», расположенном по адресу: <адрес> «а», со счета банковской карты ПАО «БИНБАНК» № принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты за приобретенный товар.

После чего, 21 декабря 2017 года, около 15.01 часов, ФИО1., действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «БИНБАНК» №, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 947,9 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты за приобретенный товар.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1. 21 декабря 2017 года, около 15.03 часов, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «БИНБАНК» №, принадлежащего Потерпевший №1 ГЛ., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 773,2 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты за приобретенный товар.

Затем, ФИО1., 21 декабря 2017 года, около 15.04 часов, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «БИНБАНК» №, принадлежащего Потерпевший №1 ГЛ., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 279 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты за приобретенный товар.

После чего, 21 декабря 2017 года, около 15.08 часов, ФИО1., действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Холидей», расположенном по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «БИНБАНК» №, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 985,69 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты за приобретенный товар.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1. 21 декабря 2017 года, около 15.09 часов, находясь в магазине «Холидей», расположенном по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «БИНБАНК» №, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 944,9 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты за приобретенный товар.

После чего, 21 декабря 2017 года, около 15.35 часов, ФИО1., действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «БИНБАНК» №, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 548,40 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись при помощи похищенной банковской карты за приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14-45 часов до 15-35 часов 21.12.2017г., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в общей сумме 7007, 09 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе количество и стоимость похищенного имущества не оспаривала, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд поступило заявление.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, на специальных учетах психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; наличие инвалидности у дочери ДД.ММ.ГГГГ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных показаний, участии в проверке показаний на месте, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая применение особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Ш.С.ВБ. наказания суд применяет положения ч.5, 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7007 (семь тысяч семь) рублей, подлежит удовлетворению с учетом полного признания его подсудимой и на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением обязанности ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7007 (семь тысяч семь) рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства (л.д. 22, 10): выписку по счету от 21.12.2017 г., оставить хранящейся в материалах дела, сумку и кошелек, возвращенные Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова