Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-257/2024

Дело № 2-257/2024

УИД 89RS0009-01-2024-000340-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.Н.,

при секретаре Патраваеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора <***> от 13.07.2016 ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно, возвратить банку, всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании решение суда, которое было исполнено должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили возражение на отзыв ответчика, полагали ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению (л.д.65).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, направила в суд свои возражения, в которых указала, что с суммой заявленных требований она не согласна, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими её права и законные интересы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана решением Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ею исполнено. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., (просроченные проценты). С учетом условий кредитного договора п. 2 договора, окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцу следовало обратиться с иском ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление впервые было подано в мае 2024г. В договоре отсутствует обязанность оплаты ею по требованию банка. Требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств также необоснованно с учетом п. 2 договора, которым окончательный срок возврата определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности. Просит в иске отказать, применить срок исковой давности (л.д.45-47).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банком выдан ФИО1 кредит в сумме 584 000 руб. под 16,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячно (13-го числа) аннуитетных платежей (л.д. 11-17-22).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1, возврат по кредитному договору должным образом не производила, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Красноселькупский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. Решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка, удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 73-76).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 77).

По вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был направлен для исполнения в ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО для принудительного исполнения (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 (л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа по делу №, просила восстановить срок и отменить данный судебный приказ (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, ходатайство ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения, старшим судебным приставом, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1, в связи с отменой судебного приказа №. В ходе исполнительного производства, взысканий не производилось (л.д.83).

Согласно справки о задолженностях заемщика ФИО1, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (просроченные проценты за просроченный кредит от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 53).

Поскольку ФИО1 погашение долга, взысканного решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ производилось частями, при этом продолжалось пользование кредитом в части непогашенного основного долга, то Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на фактический остаток задолженности начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9-16).

Согласно данных Банка, последнее погашение ФИО1, по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Данный факт, стороной ответчика, не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.40).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора (общие условия), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). (л.д.18 оборотная сторона).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств кредитору - Банку.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Как следует из решения Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., - сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, Банк требований о расторжении договора не заявлял (л.д. 85-86).

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.

После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком полностью не была возвращена, ФИО1, погашала задолженность частями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет №) заключенному с ФИО1 (л.д.9-16).

Поступившие денежные средства Банк распределял, в том числе в погашение процентов, основного долга, неустойки, взысканных судебным решением от 19.02.2018г. Следовательно, начисление Банком процентов на остаток основного долга, полностью погашенного только ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) произведено обоснованно, и сумма таких процентов подлежит взысканию в ответчика ФИО1

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее - Постановление Пленума №) разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности (включительно) (п. 3.2.1). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2.).

Соответственно, несмотря на взыскание основного долга по кредиту решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ фактическое пользование заемными средствами продолжало осуществляться заемщиком. Следовательно, в силу приведенных положений закона и условий кредитного договора, ФИО1, должна была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в платежную дату - 13 числа каждого месяца, чего ФИО1, не делала.

В соответствии с приведенным толкованием положений закона об исчислении срока исковой давности, срок исчисляется отдельно по каждому платежу, а не от даты внесения заемщиком последнего платежа.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере 380 244,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3501,22 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76). Таким образом, с учетом заявленного стороной в споре ходатайства о применении срока исковой давности, требования Банка подлежат удовлетворению частично, за три года, предшествовавших обращению Банка в марте 2024 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов.

Период с 28.03.2021 по 16.04.2021 ( 425 347,75 х 16,9 % : 365 х 20 дн. = 3 938,84); 16.04.2021 – оплата, долг– 414 269,12; (л.д 13).

Период с17.04.2021 по 07.05.2021 (414 269,12 х 16.09 % : 365х21 дн. = 4 028,10); 07.05.2021 – оплата, долг - 404 176,34; (л.д.13);

Период с 08.05.2021 по 25.05.2021 (404 176,34 х 16,9 % : 365 х 18 дн. = 3 368,51); 25.05.2021 – оплата, долг – 394 081,02; (л.д.13);

Период с 25.06.2021 по 23.06.2021 (394 081,02 х 16,9 % : 365 х 29 дн. = 5 291,48): 23.06.2021 – оплата, долг – 383 538,48 (л.д.13);

Период с 22.06.2021 по 23.07.2021 (383 538,48 х 16,9 % : 365 х 32 дн. = 5 327,51): 23.07.2021 – оплата, долг – 373 104,89 (л.д.13);

Период с 24.07.2021 по 02.08.2021 (373 104,89 х 16,9 % : 365 х 5 дн. = 1 727,53): 02.08.2021 – оплата, долг – 353 818,64 (л.д.13);

Период с 03.08.2021 по 24.08.2021 (353 818,64 х 16,9 % : 365 х 22 дн. = 3 604,10): 24.08.2021 – оплата, долг – 343 723,32;

Период с 24.08.2021 по 28.09.2021 (343 723,32 х 16,9 % : 365 х 36 дн. = 5 570,20): 28.09.2021 – оплата, долг – 342 496,65;

Период с 29.09.2021 по 25.10.2021 (342 496,65 х 16,9 % : 365 х 27 дн. = 4 281,70): 25.10.2021 – оплата, долг – 340 081,55;

Период с 26.10.2021 по 22.12.2021 (340 081,55 х 16,9 % : 365 х 58 дн. = 9 132,82): 22.12.2021 – оплата, долг – 314 396,91;

Период с 23.12.2021 по 27.01.2022 (314 396,91 х 16,9 % : 365 х 36 дн. = 5 243,85): 27.01.2021 – оплата, долг – 299 160,08;

Период с 28.01.2022 по 24.02.2022 (299 160,08 х 16,9 % : 365 х 28 дн. = 3 878,43: 24.02.2022 – оплата, долг – 283 710,69;

Период с 25.02.2022 по 24.03.2022 (283 710,69 х 16,9 % : 365 х 28 дн. = 3 678,13): 24.03.2022 – оплата, долг – 275 434,28;

Период с 25.03.2022 по 27.04.2022 (275 434,28 х 16,9 % : 365 х 34 дн. = 4 336,01): 27.04.2022 – оплата, долг – 261 572,42;

Период с 28.04.2022 по 24.05.2022 (261 572,42 х 16,9 % : 365 х 27 дн. = 3 270,01): 27.04.2022 – оплата, долг – 230 655,95;

Период с 25.05.2022 по 07.06.2022 (230 655,95 х 16,9 % : 365 х 14 дн. = 1 624,80): 07.06.2022 – оплата, долг – 230 103,75;

Период с 08.06.2022 по 24.06.2022 (230 103,75 х 16,9 % : 365 х 17 дн. = 1 811,20): 24.06.2022 – оплата, долг – 218 739,47;

Период с 25.06.2022 по 28.07.2022 (218 739,47 х 16,9 % : 365 х 34 дн. = 3 443,50): 28.07.2022 – оплата, долг – 214 434,27;

Период с 29.07.2022 по 27.09.2022 (214 434,27 х 16,9 % : 365 х 61 дн. = 6 056,45): 27.09.2022 – оплата, долг – 198 140,37;

Период с 28.09.2022 по 07.10.2022 (198 140,37 х 16,9 % : 365 х 10 дн. = 917,42): 07.10.2022 – оплата, долг – 188 180,37;

Период с 08.10.2022 по 26.10.2022 (188 180,37 х 16,9 % : 365 х 19 дн. = 1 655,12): 26.10.2022 – оплата, долг – 173 348,82;

Период с 27.10.2022 по 29.11.2022 (173 348,82 х 16,9 % : 365 х 34 дн. = 2 728,94): 29.11.2022 – оплата, долг – 161 412,72;

Период с 30.11.2022 по 05.12.2022 (161 412,72 х 16,9 % : 365 х 6 дн. = 448,42): 05.12.2022 – оплата, долг – 158 412,72;

Период с 06.12.2022 по 06.12.2022 (158 412,72 х 16,9 % : 365 х 1 дн. = 73,35): 06.12.2022 – оплата, долг – 141 912,72;

Период с 07.12.2022 по 23.12.2022 (141 912,72 х 16,9 % : 365 х 17 дн. = 1 117,03): 23.12.2022 – оплата, долг – 130 485,79;

Период с 24.12.2022 по 25.01.2023 (130 485,79 х 16,9 % : 365 х 34 дн. = 1 993,75): 25.01.2023 – оплата, долг – 115 140,08;

Период с 26.01.2023 по 02.03.2023 (115 140,08 х 16,9 % : 365 х 37 дн. = 1 912,21): 02.03.2023 – оплата, долг – 105 027,90;

Период с 03.03.2023 по 22.03.2023 (105 027,90 х 16,9 % : 365 х20 дн. = 972,59): 22.03.2023 – оплата, долг – 101 284,10;

Период с 23.03.2023 по 25.04.2023 (101 284,10 х 16,9 % : 365 х 34дн. = 1 591,16): 25.04.2023 – оплата, долг – 88 160,84;

Период с 26.04.2023 по 23.05.2023 (88 160,84 х 16,9 % : 365 х 28 дн. = 1 112,95): 23.05.2023 – оплата, долг – 74 534,23;

Период с 24.05.2023 по 20.06.2023 (74 534,23 х 16,9 % : 365 х 28 дн. = 968,29): 20.06.2023 – оплата, долг – 61 692,38;

Период с 21.06.2023 по 24.07.2023 (61 692,38 х 16,9 % : 365 х 34 дн. = 917,19): 24.07.2023 – оплата, долг – 49 046,57;

Период с 25.07.2023 по 14.09.2023 (49 046,57 х 16,9 % : 365 х 52 дн. = 1 180,88): 14.09.2023 – оплата, долг – 32 454,71;

Период с 15.09.2023 по 25.09.2023 (32 454,71 х 16,9 % : 365 х 11 дн. = 165,38): 25.09.2023 – оплата, долг – 15 559;

Период с 26.09.2023 по 19.10.2023 (15 559 х 16,9 % : 365 х 23 дн. = 172,99);

Итого: 97 632,91 руб.

С учетом срока исковой давности с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по процентам за указанный период в размере 97 632, 91 руб.

Доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности от последнего платежа, осуществленного заемщиком ФИО1 в ноябре 2023 года, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере пропорциональном удовлетворенным судом исковым требованиям.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу разъяснений, изложенных в п. 22 данного постановления Пленума №, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из материалов дела, Банком оплачена государственная пошлина в сумме 12 006,12 руб., при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3501,22 руб., и при подаче иска в размере 8504,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований частично, с ответчика в пользу Банка, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям 25,7% в размере 3 085,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк в лице Филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк, задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 632, 91 руб., (девяносто семь тысяч шестьсот тридцать два рубля) 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере 3 085,57 руб., (три тысячи восемьдесят пять рублей) 57 копеек, всего взыскать 100 718,48 руб., (сто тысяч семьсот восемнадцать рублей) 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья А.Н. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2024г.